31.07.2026 17:00
В ОП РФ обсудили будущее отечественных нейросетей Вадим Виноградов обратил внимание на фундаментальное изменение модели
В ОП РФ обсудили будущее отечественных нейросетей
Вадим Виноградов обратил внимание на фундаментальное изменение модели потребления информации. Если раньше пользователь, как правило, искал источник и дальше работал с ним, то теперь между источником и пользователем появляется определенный посредник:
Мы понимаем, что нейросети могут допускать фактические ошибки. Более того, мы знаем о проблеме «галлюцинаций». В связи с этим важно понимать, почему пользователю предложен тот или иной ответ и сделан тот или иной вывод.
Необходимость развития собственной технологической базы и отечественных нейросетей подчеркнул Рифат Сабитов. По его словам, у России есть огромные ресурсы и кадры, которые нужно структурировать, чтобы уйти от технологической и идеологической зависимости, так как применять эти технологии нам придется в любом случае.
➡️ Уделять больше внимания гуманитарным и социальным последствиям распространения ИИ, в том числе его влиянию на рынок труда и интеллектуальные профессии, призвал Евгений Забродин. В свою очередь, Елена Прасолова подчеркнула, что ИИ должен оставаться именно инструментом в руках человека. Она рассказала об использовании технологий в региональных СМИ и работе над повышением медиаграмотности, в том числе через обучение распознаванию дипфейков.
Александр Габитов связал развитие технологий с вопросами сохранения ценностных ориентиров молодого поколения. Очень важно на всех уровнях говорить о том, что в алгоритмы ИИ должны закладываться традиционные духовно-нравственные ценности, которые закреплены в НПА.
О масштабах внедрения технологий ИИ в экономике рассказал депутат Госдумы Артем Кирьянов. Он привел данные опроса Банка России, согласно которым ИИ уже применяет каждое седьмое предприятие, а каждое пятое планирует начать его использовать. При этом отдельного внимания, по мнению депутата, требуют возможности применения ИИ в манипулятивных технологиях:
Если мы говорим о позитивной стороне, то плюсов очень много, есть чем заниматься, есть что внедрять. Но если речь идет, например, о публичной повестке, надо понимать и вред искусственного интеллекта, когда его используют в рамках манипулятивных технологий. И тут нечего скрывать — сегодня огромное количество усилий направлено против России со стороны коллективного Запада, а контент, который производится и генерируется с использованием искусственного интеллекта, имитирует массовую негативную общественную реакцию, усиливает напряженность в обществе, создает панические настроения.
Эксперт РОЦИТ Олег Капранов добавил, что активное использование школьниками и сотрудниками иностранных нейросетей создает прямую угрозу утечки данных. Любые загруженные туда данные — это, по большому счету, мина замедленного действия. Вопрос только в том, когда она взорвется, добавил эксперт.
Решения и рекомендации, выработанные по итогам дискуссии, будут направлены в профильные ведомства для дальнейшей проработки и учета при формировании государственной политики в области ИИ.
Вадим Виноградов обратил внимание на фундаментальное изменение модели потребления информации. Если раньше пользователь, как правило, искал источник и дальше работал с ним, то теперь между источником и пользователем появляется определенный посредник:
Мы понимаем, что нейросети могут допускать фактические ошибки. Более того, мы знаем о проблеме «галлюцинаций». В связи с этим важно понимать, почему пользователю предложен тот или иной ответ и сделан тот или иной вывод.
Необходимость развития собственной технологической базы и отечественных нейросетей подчеркнул Рифат Сабитов. По его словам, у России есть огромные ресурсы и кадры, которые нужно структурировать, чтобы уйти от технологической и идеологической зависимости, так как применять эти технологии нам придется в любом случае.
➡️ Уделять больше внимания гуманитарным и социальным последствиям распространения ИИ, в том числе его влиянию на рынок труда и интеллектуальные профессии, призвал Евгений Забродин. В свою очередь, Елена Прасолова подчеркнула, что ИИ должен оставаться именно инструментом в руках человека. Она рассказала об использовании технологий в региональных СМИ и работе над повышением медиаграмотности, в том числе через обучение распознаванию дипфейков.
Александр Габитов связал развитие технологий с вопросами сохранения ценностных ориентиров молодого поколения. Очень важно на всех уровнях говорить о том, что в алгоритмы ИИ должны закладываться традиционные духовно-нравственные ценности, которые закреплены в НПА.
О масштабах внедрения технологий ИИ в экономике рассказал депутат Госдумы Артем Кирьянов. Он привел данные опроса Банка России, согласно которым ИИ уже применяет каждое седьмое предприятие, а каждое пятое планирует начать его использовать. При этом отдельного внимания, по мнению депутата, требуют возможности применения ИИ в манипулятивных технологиях:
Если мы говорим о позитивной стороне, то плюсов очень много, есть чем заниматься, есть что внедрять. Но если речь идет, например, о публичной повестке, надо понимать и вред искусственного интеллекта, когда его используют в рамках манипулятивных технологий. И тут нечего скрывать — сегодня огромное количество усилий направлено против России со стороны коллективного Запада, а контент, который производится и генерируется с использованием искусственного интеллекта, имитирует массовую негативную общественную реакцию, усиливает напряженность в обществе, создает панические настроения.
Эксперт РОЦИТ Олег Капранов добавил, что активное использование школьниками и сотрудниками иностранных нейросетей создает прямую угрозу утечки данных. Любые загруженные туда данные — это, по большому счету, мина замедленного действия. Вопрос только в том, когда она взорвется, добавил эксперт.
Решения и рекомендации, выработанные по итогам дискуссии, будут направлены в профильные ведомства для дальнейшей проработки и учета при формировании государственной политики в области ИИ.