16.09.2026 13:03
С удивлением увидел в комментариях позицию представителей протестантов.
С удивлением увидел в комментариях позицию представителей протестантов. Очень рад вам, благодарю что подписаны. Однако, прошу быть более сдержанными в эмоциях 🙏🥰. И вот, хочу в таком случае, продолжить разговор.
В прошлом посте я опирался на святых, которые установили канон. Теперь хочу апеллировать к истории - и это, на мой взгляд, ещё сильнее.
Христос сказал: «Создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют её». Это значит, что Церковь как сообщество верующих будет иметь непрерывную историю. Начав своё существование во времена Христа и апостолов, она не прерывала своего исторического бытия. Ни на один век. Ни на одно поколение.
Отсюда простой вывод. Протестанты появились в 16 веке. Они не могут сказать, что у них есть прямая историческая связь со временем апостолов и Христа. Они появились позже - и появились через отделение.
А теперь самое важное.
Священное Писание - книги Нового Завета - возникло в Церкви и для Церкви. Не абстрактной, а исторической Церкви, основанной Спасителем. Эти тексты писались в церковных общинах, читались в них, хранились в них, и канон этих книг утверждался тоже Церковью - на протяжении веков, через согласие общин и соборный разум.
То есть в какой-то момент группа людей (протестанты) взяла книги, которые веками жили в исторической Церкви, присвоила их себе, присвоила право их объяснять и интерпретировать - и, главное, объявила, что эти книги написаны «для них», а историческая Церковь - не наследник.
Это как если бы я пришёл в родовитый дом, взял документы на землю, на дом и имущество, и сказал: «Вы не наследники. Наследник - я. Это документы про меня, это моё. А вы все не так поняли».
Язык аналогий - это язык примеров. Но по сути вопрос стоит так: если книги Нового Завета появились в Церкви и для Церкви, то на каком основании в 16 веке их забирают у этой Церкви, делают себя их эксклюзивным носителем и толкователем - и при этом отменяют ту самую Церковь, у которой эти книги взяты?
По-человечески это называется присвоением не своего.
В прошлом посте я опирался на святых, которые установили канон. Теперь хочу апеллировать к истории - и это, на мой взгляд, ещё сильнее.
Христос сказал: «Создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют её». Это значит, что Церковь как сообщество верующих будет иметь непрерывную историю. Начав своё существование во времена Христа и апостолов, она не прерывала своего исторического бытия. Ни на один век. Ни на одно поколение.
Отсюда простой вывод. Протестанты появились в 16 веке. Они не могут сказать, что у них есть прямая историческая связь со временем апостолов и Христа. Они появились позже - и появились через отделение.
А теперь самое важное.
Священное Писание - книги Нового Завета - возникло в Церкви и для Церкви. Не абстрактной, а исторической Церкви, основанной Спасителем. Эти тексты писались в церковных общинах, читались в них, хранились в них, и канон этих книг утверждался тоже Церковью - на протяжении веков, через согласие общин и соборный разум.
То есть в какой-то момент группа людей (протестанты) взяла книги, которые веками жили в исторической Церкви, присвоила их себе, присвоила право их объяснять и интерпретировать - и, главное, объявила, что эти книги написаны «для них», а историческая Церковь - не наследник.
Это как если бы я пришёл в родовитый дом, взял документы на землю, на дом и имущество, и сказал: «Вы не наследники. Наследник - я. Это документы про меня, это моё. А вы все не так поняли».
Язык аналогий - это язык примеров. Но по сути вопрос стоит так: если книги Нового Завета появились в Церкви и для Церкви, то на каком основании в 16 веке их забирают у этой Церкви, делают себя их эксклюзивным носителем и толкователем - и при этом отменяют ту самую Церковь, у которой эти книги взяты?
По-человечески это называется присвоением не своего.