17.04.2026 16:23
Верховный Суд РФ оставил в силе наказание водителю за трещину на лобовом стекле.
Верховный Суд РФ оставил в силе наказание водителю за трещину на лобовом стекле.
Почему мы с этим в корне не согласны!
Как следует из материалов дела, в Геленджике в отношении водителя БМВ вынесли постановление по ч.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
В качестве нарушения ему вменили п. 2.3.1 ПДД РФ, а именно, наличие трещины на лобовом стекле.
ВС РФ в своем постановлении указал, что ответственность по ч. 1 статьи 12.5 КоАП РФ наступает за нарушение п. 11 Основных положений по допуску.
Однако, КоАП РФ содержит другую объективную сторону- «Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена».
В ПДД РФ есть есть отдельный перечень неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация. И нарушение любого пункта этого перечня влечет ответственность по ч. 1 статьи. 12.5 КоАП РФ.
Но дело в том, что в этом перечне нет ни слова про трещину лобового стекла. Как и в Основных положениях, на которые сослался Верховный суд РФ.
Получается, что водитель не нарушил ни один из этих нормативных документов.
Как же тогда в его действиях может быть состав правонарушения?
Или мы что-то понимаем неправильно?)
@overheardddps
Почему мы с этим в корне не согласны!
Как следует из материалов дела, в Геленджике в отношении водителя БМВ вынесли постановление по ч.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
В качестве нарушения ему вменили п. 2.3.1 ПДД РФ, а именно, наличие трещины на лобовом стекле.
ВС РФ в своем постановлении указал, что ответственность по ч. 1 статьи 12.5 КоАП РФ наступает за нарушение п. 11 Основных положений по допуску.
Однако, КоАП РФ содержит другую объективную сторону- «Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена».
В ПДД РФ есть есть отдельный перечень неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация. И нарушение любого пункта этого перечня влечет ответственность по ч. 1 статьи. 12.5 КоАП РФ.
Но дело в том, что в этом перечне нет ни слова про трещину лобового стекла. Как и в Основных положениях, на которые сослался Верховный суд РФ.
Получается, что водитель не нарушил ни один из этих нормативных документов.
Как же тогда в его действиях может быть состав правонарушения?
Или мы что-то понимаем неправильно?)
@overheardddps