13.08.2026 13:33
Кто заплатит по счетам после IPO OpenAI и Anthropic У технологических компаний есть излюбленный приём, который постоянн
Кто заплатит по счетам после IPO OpenAI и Anthropic
У технологических компаний есть излюбленный приём, который постоянно работает. Сначала сделать продукт дешёвым и удобным, приучить к нему рынок, а потом начать зарабатывать на зависимости клиентов.
Похожую игру сейчас ведут OpenAI и Anthropic.
Они годами продают доступ к ИИ по ценам, которые во многом субсидируются инвесторами. Компании встраивают модели в свои продукты, подключают корпоративные данные, обучают сотрудников и постепенно делают ИИ частью своей инфраструктуры.
Пока всё выглядит прекрасно. Но что будет, когда эти ИИ-стартапы выйдут на биржу и инвесторы спросят, где прибыль?
История технологического бизнеса уже знает такой сценарий. Uber сначала субсидировал поездки, AWS сделал переход в облако максимально простым, вскоре увеличив стоимость использования инфраструктуры. Google Maps прошёл похожий путь от бесплатного сервиса до дорогого инструмента для бизнеса.
С нейронками может произойти то же самое.
Стартап сегодня строит продукт на API OpenAI или Anthropic. Завтра поставщик повышает цену, меняет условия или добавляет нужную стартапу функцию в собственный сервис. Уйти можно, но после нескольких лет интеграции это уже очень дорого.
Есть и другая проблема. Платформы видят, какие продукты и функции становятся популярными, после чего могут создавать собственные аналоги. Стартап тратит деньги на проверку идеи и обучение рынка, а владелец платформы получает готовую аудиторию.
При этом масштабы финансовой гонки огромны. В 2025 году OpenAI привлекла $40 млрд, Anthropic ещё $13 млрд. Их инвесторы фактически оплачивают борьбу за рынок. Но ведь бесконечно сжигать деньги невозможно.
После IPO акционерам понадобится отдача. Значит, дешёвый ИИ рано или поздно должен стать дорогим. А знаете, кто в итоге заплатит за годы этой гонки? Скорее всего, бизнес.
OZMAN
У технологических компаний есть излюбленный приём, который постоянно работает. Сначала сделать продукт дешёвым и удобным, приучить к нему рынок, а потом начать зарабатывать на зависимости клиентов.
Похожую игру сейчас ведут OpenAI и Anthropic.
Они годами продают доступ к ИИ по ценам, которые во многом субсидируются инвесторами. Компании встраивают модели в свои продукты, подключают корпоративные данные, обучают сотрудников и постепенно делают ИИ частью своей инфраструктуры.
Пока всё выглядит прекрасно. Но что будет, когда эти ИИ-стартапы выйдут на биржу и инвесторы спросят, где прибыль?
История технологического бизнеса уже знает такой сценарий. Uber сначала субсидировал поездки, AWS сделал переход в облако максимально простым, вскоре увеличив стоимость использования инфраструктуры. Google Maps прошёл похожий путь от бесплатного сервиса до дорогого инструмента для бизнеса.
С нейронками может произойти то же самое.
Стартап сегодня строит продукт на API OpenAI или Anthropic. Завтра поставщик повышает цену, меняет условия или добавляет нужную стартапу функцию в собственный сервис. Уйти можно, но после нескольких лет интеграции это уже очень дорого.
Есть и другая проблема. Платформы видят, какие продукты и функции становятся популярными, после чего могут создавать собственные аналоги. Стартап тратит деньги на проверку идеи и обучение рынка, а владелец платформы получает готовую аудиторию.
При этом масштабы финансовой гонки огромны. В 2025 году OpenAI привлекла $40 млрд, Anthropic ещё $13 млрд. Их инвесторы фактически оплачивают борьбу за рынок. Но ведь бесконечно сжигать деньги невозможно.
После IPO акционерам понадобится отдача. Значит, дешёвый ИИ рано или поздно должен стать дорогим. А знаете, кто в итоге заплатит за годы этой гонки? Скорее всего, бизнес.
OZMAN