13.04.2026 19:05
Во первых, я не просил за меня подводить итоги.
Во первых, я не просил за меня подводить итоги. Потому что для этого нужно не просто смотреть в цифры, а иметь немного ума, чтобы понять, что они означают. И АЕ ожидаемо с задачей не справился.
Поэтому теперь результаты от меня.
Результаты показывают, что контент этот значительной части аудитории нужен. Однако, ошибочно делать вывод, что поэтому это хороший контент. Это вода, чушь и безграмотность.
Спрос эта дрянь имеет видимо потому, что во-первых, другого ничего нет, во-вторых в автошколах вообще не дают этот контент, никак.
Нашей основной специализацией всегда были ПДД, поэтому я пригласил в группу людей, которые, как мне казалось (и некоторое время даже так было) дополнят тематику по БДД, с перспективой создания профессиональных продуктов на этой базе.
На практике оказалось, что специалистов по этой теме нет, есть люди, которые чужую ахинею копировать вставить умеют. И это типа защитное вождение.
Но раз вам заходит - я отойду в сторону и скажу, что другого контента по безопасному вождению для вас не завезли и не завезут - смысл, если это заходит?
На всякий случай просто напомню , что канал и профтех в целом к шлаку Шаллера и других британских ученых не имеет.
По хорошему, надо было это дерьмо снести - по хеш тегам прямо, но пипл же хавает. Кушайте большой ложкой.
Зы. А может и надо снести - канал про пдд. А шаллеры это все про другое что-то .
ПДД РФ в мах и телеграмм
Поэтому теперь результаты от меня.
Результаты показывают, что контент этот значительной части аудитории нужен. Однако, ошибочно делать вывод, что поэтому это хороший контент. Это вода, чушь и безграмотность.
Спрос эта дрянь имеет видимо потому, что во-первых, другого ничего нет, во-вторых в автошколах вообще не дают этот контент, никак.
Нашей основной специализацией всегда были ПДД, поэтому я пригласил в группу людей, которые, как мне казалось (и некоторое время даже так было) дополнят тематику по БДД, с перспективой создания профессиональных продуктов на этой базе.
На практике оказалось, что специалистов по этой теме нет, есть люди, которые чужую ахинею копировать вставить умеют. И это типа защитное вождение.
Но раз вам заходит - я отойду в сторону и скажу, что другого контента по безопасному вождению для вас не завезли и не завезут - смысл, если это заходит?
На всякий случай просто напомню , что канал и профтех в целом к шлаку Шаллера и других британских ученых не имеет.
По хорошему, надо было это дерьмо снести - по хеш тегам прямо, но пипл же хавает. Кушайте большой ложкой.
Зы. А может и надо снести - канал про пдд. А шаллеры это все про другое что-то .
ПДД РФ в мах и телеграмм