Юридические истории #766: Коллективные галлюцинации Есть у меня постоянный клиент — сотрудничаем не первый год, и скажу

Юридические истории #766: Коллективные галлюцинации

Есть у меня постоянный клиент — сотрудничаем не первый год, и скажу прямо: я удивляюсь и восхищаюсь силой его характера. Был момент, когда казалось, что весь его бизнес рухнет, похоронив под собой и самого клиента. Он нашёл выход и сейчас, пусть ещё не до конца выплыл, но появился свет в конце туннеля.

Пока всё сыпалось, он для спасения бизнеса взял несколько кредитов на своё ООО, выступив поручителем как физик. Проблема была в том, что тогда он находился где-то ближе к концу глиссады и кредиты бизнес не спасли... Сейчас, как я упоминал выше, глиссада переходит в плавный подъём, но просрочки по кредитам уже были, и банки вышли в суд с требованием досрочного возврата долгов.

Есть понимание, что решение будет однозначным — взыскать, и вопрос состоит не в том, чтобы суд отказал в удовлетворении требований банков, а в том, чтобы максимально оттянуть этот момент.

Возникает вопрос — что делать? Самое простое и логичное — взять больничный, направить ходатайство о переносе по причине больничного. Спрашиваю — есть ли вариант взять больничный?

— Не вопрос, — отвечает клиент. — В моём возрасте больничный можно брать хоть каждый день!

Ладно, клиент взял больничный, направили в суд ходатайство о переносе, приобщили справку... выиграли месяц.

— А может, ещё раз попробовать? — предлагает клиент.

Объективно — почему бы и нет? Можно и ещё раз...

Снова больничный, ходатайство, выиграли ещё месяц.

— А ещё раз получится? — спрашивает клиент.

Нет, ну чтобы в третий раз... кто его знает!

Вот тут тоже интересна позиция судьи. С одной стороны, он может послать всех лесом и вынести решение. Но решение будет заочным, т. е. ответчик отменит это решение и начнётся рассмотрение по второму кругу. Судье это не нужно.

С другой стороны, если судья ещё не понял на второй раз, что ответчик просто тянет время, то на третий раз точно поймёт. Но попытаться можно.

На третий раз — снова больничный, ходатайство, справка. Тут уже есть вариант, что судья ушёл в отпуск, потому что отложились на два месяца.

— А давай, — говорит клиент, — в четвёртый раз так же?

Нет, в четвёртый раз — это уже наглость, конечно... Судья уже на третий раз всё понял. Я рекомендовал всё же сходить в заседание... но клиент взял очередной больничный. И опять — ходатайство, справка, перенос. Выиграли ещё месяц.

В пятый раз уже и клиент не задавал вопросов — понятно, что идти таким же путём — наглость. Пришлось сходить в заседание, хорошо, судья попался с человеческим отношением — чуток пожурил, чуток посмеялся, вынес предсказуемое решение.

Тем временем в суд вышел второй банк. И клиент пошёл по накатанной схеме — больничный, справка, ходатайство.

Здесь стоит сделать пояснение, что все документы он отправлял в суд через ГАС «Правосудие», а я всей этой электронике никогда не доверял. Были уже случаи в моей практике, когда секретари не выгружали данные из системы, потому всегда и всем рекомендую отправлять бумагой, а не в электронном виде. Потому что истинный документ только бумажный, электронное — от лукавого.

Клиент отправляет ходатайство... а на следующий день мы оба видим, что решение вынесено — удовлетворить в полном объёме. Ну... бывает. Остаётся один вариант — затянуть путём апелляции.

Ждём решение, чтобы понять, идём мы в апелляцию или в отмену заочного решения...

И вдруг в один день запись «вынесено решение» исчезает, появляется ещё одна строка — назначено заседание...

Сперва у клиента были сомнения, что он видел отметку «вынесено решение», но я же видел то же самое! Получается, у нас коллективные галлюцинации...

Автор на Пикабу: kka2012
Комментарии: pikabu.ru/link/LcQ8y3fDaE