08.04.2026 06:45
Воронежское минприроды создает искусственные доказательства к рассыпающемуся обвинению против предпринимательницы Ирины
Воронежское минприроды создает искусственные доказательства к рассыпающемуся обвинению против предпринимательницы Ирины Фоминой
Речь идет об уголовном деле о нарушении правил окружающей среды, которое с прошлого года рассматривается в Железнодорожном райсуде Воронежа. Оно получило большой резонанс из-за наступательной позиции властей в части построек на берегу Усманки и якобы изменения русла реки.
Ирине Фоминой в общей сложности вменяется ущерб на 1,4 млрд рублей из-за снятия плодородного слоя почвы со всей площади ее четырех земельных участков. Об изменении русла реки в уголовном деле речи не идет, однако обвинения во вреде почве выглядят беспочвенными.
В прошлом материале мы упоминали, что министерство природных ресурсов и экологии Воронежской области не может быть надлежащим потерпевшим в этом уголовном деле, так как у него попросту нет полномочий за надзором за почвами. Соответствующие доказательства суду предоставила адвокат Алена Ивочкина. В Росприроднадзоре ответили на адвокатский запрос и полностью подтвердили версию защиты. Адвокат Фоминой считает, что минприроды долгое время вводило в заблуждение правоохранительные органы.
Эти факты легли в основу жалобы в прокуратуру Воронежской области, однако меры по устранению нарушений еще на этапе следствия пока не последовали. При этом министерство в суде пытается доказать правомерность своих действий, предоставляя документы других ведомств, которые ранее в деле не фигурировали: их не видели ни следователи, ни прокуроры, ни эксперты.
Интересный факт: эти документы полностью опровергают версию обвинения. Согласно одному из них, на участках Ирины Фоминой контролирующие органы отобрали почвы без ведома собственницы и самого минприроды. Согласно анализу этих проб, на участках имеется плодородный слой. Тогда чиновники начали собирать другие доказательства.
«Когда мы обратили внимание, что заключение по отбору проб содержит иные кадастровые номера участков, не принадлежащих Фоминой, Министерство природных ресурсов пошло дальше и начало создавать новые искусственные доказательства в обоснование представленных документов другого госоргана. Так в суд со второй попытки была представлена схема от 1 апреля 2026 года, тогда как события происходили в 2021 -2023 годах, и составлена она лицом, не имеющим никакого отношения к отбору проб», – поделилась с «Площадью» адвокат Алена Ивочкина.
Тем временем параллельно продолжаются разбирательства в арбитраже, где Минприроды и Росприроднадзор в разных исках (!) пытаются взыскать с Фоминой ущерб. Еще раз обратим внимание, что у минприроды нет на это полномочий. Помимо этого, мэрия добивается сноса постройки на одном из участков. В апелляции по демонтажу предпринимательнице удалось добиться назначения экспертизы, поэтому производство по делу пока приостановили.
Тем не менее в уголовном процессе ходатайства Ирины Фоминой об экспертизе игнорируются с самого начала, хотя она обязательна по такой категории дел. Вместо этого в суде ненадлежащим потерпевшим создаются доказательства, содержание которых искажается и представляется как доказательство вины, хотя таковым не является. Следующее заседание по уголовному делу назначено на 10 апреля.
🤝Подписывайся на «Площадь»
Речь идет об уголовном деле о нарушении правил окружающей среды, которое с прошлого года рассматривается в Железнодорожном райсуде Воронежа. Оно получило большой резонанс из-за наступательной позиции властей в части построек на берегу Усманки и якобы изменения русла реки.
Ирине Фоминой в общей сложности вменяется ущерб на 1,4 млрд рублей из-за снятия плодородного слоя почвы со всей площади ее четырех земельных участков. Об изменении русла реки в уголовном деле речи не идет, однако обвинения во вреде почве выглядят беспочвенными.
В прошлом материале мы упоминали, что министерство природных ресурсов и экологии Воронежской области не может быть надлежащим потерпевшим в этом уголовном деле, так как у него попросту нет полномочий за надзором за почвами. Соответствующие доказательства суду предоставила адвокат Алена Ивочкина. В Росприроднадзоре ответили на адвокатский запрос и полностью подтвердили версию защиты. Адвокат Фоминой считает, что минприроды долгое время вводило в заблуждение правоохранительные органы.
Эти факты легли в основу жалобы в прокуратуру Воронежской области, однако меры по устранению нарушений еще на этапе следствия пока не последовали. При этом министерство в суде пытается доказать правомерность своих действий, предоставляя документы других ведомств, которые ранее в деле не фигурировали: их не видели ни следователи, ни прокуроры, ни эксперты.
Интересный факт: эти документы полностью опровергают версию обвинения. Согласно одному из них, на участках Ирины Фоминой контролирующие органы отобрали почвы без ведома собственницы и самого минприроды. Согласно анализу этих проб, на участках имеется плодородный слой. Тогда чиновники начали собирать другие доказательства.
«Когда мы обратили внимание, что заключение по отбору проб содержит иные кадастровые номера участков, не принадлежащих Фоминой, Министерство природных ресурсов пошло дальше и начало создавать новые искусственные доказательства в обоснование представленных документов другого госоргана. Так в суд со второй попытки была представлена схема от 1 апреля 2026 года, тогда как события происходили в 2021 -2023 годах, и составлена она лицом, не имеющим никакого отношения к отбору проб», – поделилась с «Площадью» адвокат Алена Ивочкина.
Тем временем параллельно продолжаются разбирательства в арбитраже, где Минприроды и Росприроднадзор в разных исках (!) пытаются взыскать с Фоминой ущерб. Еще раз обратим внимание, что у минприроды нет на это полномочий. Помимо этого, мэрия добивается сноса постройки на одном из участков. В апелляции по демонтажу предпринимательнице удалось добиться назначения экспертизы, поэтому производство по делу пока приостановили.
Тем не менее в уголовном процессе ходатайства Ирины Фоминой об экспертизе игнорируются с самого начала, хотя она обязательна по такой категории дел. Вместо этого в суде ненадлежащим потерпевшим создаются доказательства, содержание которых искажается и представляется как доказательство вины, хотя таковым не является. Следующее заседание по уголовному делу назначено на 10 апреля.
🤝Подписывайся на «Площадь»