15.06.2026 06:45
Потерявший статус крупнейшего воронежского органика «АгроРесурс» начал менять показания в калужском суде по делу о подде
Потерявший статус крупнейшего воронежского органика «АгроРесурс» начал менять показания в калужском суде по делу о подделке ЭЦП
10 июня в Арбитражном суде Калужской области рассматривался иск ООО «АгрорРесурс» Ольги Якунцевой к ООО «Калуга Астрал». Истец изначально требовал признать недействительным заявления на изготовление электронной цифровой подписи от удостоверяющего центра, подписанного директором «АгроРесурса» Дмитрием Якунцевым. Именно эта подпись впоследствии использовалась для продления сертификата, которым были заверены ряд сделок и документов, оспариваемых в Воронежском АС.
Однако на последнем заседании аграрий изменил свою позицию, указав на то, что Дмитрий Якунцев не подписывал ни электронное, ни бумажное заявление, а к бухгалтерской программе, которая использовалась для подачи заявки в ООО «Интехбизнес» (представитель «Калуга Астрал» в Воронежской области) имели доступ посторонние лица, из-за чего директор «АгроРесурс» обратился в полицию. Отметим, что теперь доказательная линия «АгроРесурса» строится на том, что в электронном заявлении на изготовление ЭЦП указаны номера, которые не принадлежат директору агрофирмы. Именно это сподвигло истца сменить требования.
Вот как этот момент объяснил представитель ответчика:
«Я хочу обратить внимание суда на то, что довод о неверно указанном телефонном номере в заявлении, не имеет правового значения. Потому что телефонный номер для наших условий не имеет никакого значения. Телефон не является никаким обязательным реквизитом. Он мог быть вообще не указан, мог быть указан любой и удостоверяющий центр не проверяет номера телефонов, кому они принадлежат при выдаче сертификата. То есть это как раз возможно. Может быть использовано доказательства, но опять же не в нашем процессе. То есть наш процесс, естественно, упорно пытается превратить фабрику новых доказательств для своих судебных процессов».
Также в пояснениях истца было указано, что вина удостоверяющего центра в том числе связана с тем, что оператор не в полной мере провел идентификацию заявителя.
На это представитель ООО «Калуга Астрал» прокомментировал суду, что процедура выдачи ЭЦП была полностью соблюдена, документы оформлены корректно (что ранее подтверждал нотариус), электронное заявление предоставлено суду на цифровом носителе, а оператор произвел законную процедура безбумажного оформления:
«Удостоверяющий центр не обязан проверять, каким образом владелец сертификата обеспечивал хранение своего сертификата, кому он поручал его использовать, кто у него его украл и так далее. То есть в законе это прописано, что владелец сертификата обязан его хранить. Если он его утратил, он обязан заявить о компрометации сертификата-ключа, при этом уведомить удостоверяющий центр. Такого заявления не было.
Поэтому, на тот момент сертификат, которым было подписано заявление, был действителен. Заявление, подписанное данным сертификатом, было признано нами действительным и достаточным, подписанным господином Якунцевым. Данное заявление содержало в себе все необходимые сведения, указанные в законе. <...> И сейчас тоже можно получить продление сертификата без личной явки руководителя».
Также третья сторона в деле – представитель КФХ Савушкиной (именно с этим фермеров в том числе судится «АгроРесурс» в воронежском арбитраже из-за «мнимых» сделок) – дополнил показания истца по поводу обращения в правоохранительные органы:
«Уважаемые суд, у меня короткое дополнение. В одном из заседаний суд указал, что «АгроРесурс» не должным образом защищается и пытается подменить функции полиции судом. Поэтому последовало заявление в полицию от «АгроРесурса». Что в этом заявлении пока мы не знаем, но опрашивали меня, опрашивали [бухгалтера] Микинину. Сейчас в полиции это отказной материал».
Подробнее об этом читайте в материале «Площади»:
https://ploschadnews.ru/poteryavshij-status-krupnejshego-voronezhskogo-organika-agroresurs-nachal-menyat-pokazaniya-v-kaluzhskom-sude-po-delu-o-poddelke-eczp/
10 июня в Арбитражном суде Калужской области рассматривался иск ООО «АгрорРесурс» Ольги Якунцевой к ООО «Калуга Астрал». Истец изначально требовал признать недействительным заявления на изготовление электронной цифровой подписи от удостоверяющего центра, подписанного директором «АгроРесурса» Дмитрием Якунцевым. Именно эта подпись впоследствии использовалась для продления сертификата, которым были заверены ряд сделок и документов, оспариваемых в Воронежском АС.
Однако на последнем заседании аграрий изменил свою позицию, указав на то, что Дмитрий Якунцев не подписывал ни электронное, ни бумажное заявление, а к бухгалтерской программе, которая использовалась для подачи заявки в ООО «Интехбизнес» (представитель «Калуга Астрал» в Воронежской области) имели доступ посторонние лица, из-за чего директор «АгроРесурс» обратился в полицию. Отметим, что теперь доказательная линия «АгроРесурса» строится на том, что в электронном заявлении на изготовление ЭЦП указаны номера, которые не принадлежат директору агрофирмы. Именно это сподвигло истца сменить требования.
Вот как этот момент объяснил представитель ответчика:
«Я хочу обратить внимание суда на то, что довод о неверно указанном телефонном номере в заявлении, не имеет правового значения. Потому что телефонный номер для наших условий не имеет никакого значения. Телефон не является никаким обязательным реквизитом. Он мог быть вообще не указан, мог быть указан любой и удостоверяющий центр не проверяет номера телефонов, кому они принадлежат при выдаче сертификата. То есть это как раз возможно. Может быть использовано доказательства, но опять же не в нашем процессе. То есть наш процесс, естественно, упорно пытается превратить фабрику новых доказательств для своих судебных процессов».
Также в пояснениях истца было указано, что вина удостоверяющего центра в том числе связана с тем, что оператор не в полной мере провел идентификацию заявителя.
На это представитель ООО «Калуга Астрал» прокомментировал суду, что процедура выдачи ЭЦП была полностью соблюдена, документы оформлены корректно (что ранее подтверждал нотариус), электронное заявление предоставлено суду на цифровом носителе, а оператор произвел законную процедура безбумажного оформления:
«Удостоверяющий центр не обязан проверять, каким образом владелец сертификата обеспечивал хранение своего сертификата, кому он поручал его использовать, кто у него его украл и так далее. То есть в законе это прописано, что владелец сертификата обязан его хранить. Если он его утратил, он обязан заявить о компрометации сертификата-ключа, при этом уведомить удостоверяющий центр. Такого заявления не было.
Поэтому, на тот момент сертификат, которым было подписано заявление, был действителен. Заявление, подписанное данным сертификатом, было признано нами действительным и достаточным, подписанным господином Якунцевым. Данное заявление содержало в себе все необходимые сведения, указанные в законе. <...> И сейчас тоже можно получить продление сертификата без личной явки руководителя».
Также третья сторона в деле – представитель КФХ Савушкиной (именно с этим фермеров в том числе судится «АгроРесурс» в воронежском арбитраже из-за «мнимых» сделок) – дополнил показания истца по поводу обращения в правоохранительные органы:
«Уважаемые суд, у меня короткое дополнение. В одном из заседаний суд указал, что «АгроРесурс» не должным образом защищается и пытается подменить функции полиции судом. Поэтому последовало заявление в полицию от «АгроРесурса». Что в этом заявлении пока мы не знаем, но опрашивали меня, опрашивали [бухгалтера] Микинину. Сейчас в полиции это отказной материал».
Подробнее об этом читайте в материале «Площади»:
https://ploschadnews.ru/poteryavshij-status-krupnejshego-voronezhskogo-organika-agroresurs-nachal-menyat-pokazaniya-v-kaluzhskom-sude-po-delu-o-poddelke-eczp/