06.07.2026 12:06
Липецкий «Центральный универмаг» хочет закрыть спор акционеров и ликвидатора АО «Центральный универмаг» направил в Арби
Липецкий «Центральный универмаг» хочет закрыть спор акционеров и ликвидатора
АО «Центральный универмаг» направил в Арбитражный суд Липецкой области заявление о применении срока исковой давности. Оно поступило в суд в рамках спора с 19 акционерами компании, основным истцом по делу выступает Надежда Полехина. ЦУМ настаивает, что при подаче иска был нарушен установленный законом срок для защиты нарушенного права. Подробности на данный момент не опубликованы.
Истцы судятся с ликвидатором липецкого ЦУМа Павроном Чамяном с сентября 2023 года. Они требуют признать его действия незаконными, а также восстановить их в правах. Деталями дела ранее с «Площадью» подробно поделилась госпожа Полехина. Ликвидатор якобы некорректно составил и подал в налоговый орган промежуточный ликвидационный баланс компании. Она рассказывала, что как раз спорные активы крупные акционеры общества и трагически погибший экс-директор Константин Бадиков и его сын Никита Бадиков могли вывести через созданное ими ООО «ГУМ» активы «ЦУМ» на общую сумму в 250 млн рублей. Это могло быть сделано для того, чтобы не платить подоходный налог.
Заявление было подано после того, как Арбитражный суд принял решение о возобновлении производства по делу. Оно было приостановлено в сентябре 2025 года, тогда суд назначил проведение экспертизы по делу. Специалист Лариса Кочетова должна была проанализировать промежуточный баланс ООО «ЦУМ» и выяснить, проходила ли через него хозяйственно-финансовая операция по вкладу объектов недвижимости компании на общую сумму в 250 млн рублей, которые были переданы в качестве оплаты доли в уставном капитале ООО «ГУМ». Второй вопрос касался того, отражена ли операция по выплате «ГУМ» действительной стоимости доли вышедшему участнику «ГУМ» и из каких источников. И, наконец, третий вопрос – какова стоимость чистых активов «ГУМ» по состоянию на 31 декабря 2022 и 31 декабря 2023 годов?
В материалах суда указано, что экспертное заключение уже поступило в Арбитраж, однако сам документ пока не опубликован. Вместе с этим в суд также поступило заявление о вступлении Никиты Бадикова в качестве третьего лица в споре, оно было удовлетворено. Вполне вероятно, что именно он от лица компании и направил заявление о применении срока исковой давности.
Ранее мы рассказывали, что Арбитражный суд Липецкой области приостановил производство по другому спору АО «Центральный универмаг» против ООО «ГУМ». Универмаг требовал восстановить его в качестве участника ГУМа. Кроме того, компания пытается «забрать» принадлежащую ей долю в уставном капитале юрлица в размере 99,996%, номинальная стоимость которой – 250,8 млн рублей. Однако рассмотрение этого дела было приостановлено до тех пор, пока в законную силу не вступит решение по делу акционеров ЦУМа.
🤝Подписывайся на «Площадь»
АО «Центральный универмаг» направил в Арбитражный суд Липецкой области заявление о применении срока исковой давности. Оно поступило в суд в рамках спора с 19 акционерами компании, основным истцом по делу выступает Надежда Полехина. ЦУМ настаивает, что при подаче иска был нарушен установленный законом срок для защиты нарушенного права. Подробности на данный момент не опубликованы.
Истцы судятся с ликвидатором липецкого ЦУМа Павроном Чамяном с сентября 2023 года. Они требуют признать его действия незаконными, а также восстановить их в правах. Деталями дела ранее с «Площадью» подробно поделилась госпожа Полехина. Ликвидатор якобы некорректно составил и подал в налоговый орган промежуточный ликвидационный баланс компании. Она рассказывала, что как раз спорные активы крупные акционеры общества и трагически погибший экс-директор Константин Бадиков и его сын Никита Бадиков могли вывести через созданное ими ООО «ГУМ» активы «ЦУМ» на общую сумму в 250 млн рублей. Это могло быть сделано для того, чтобы не платить подоходный налог.
Заявление было подано после того, как Арбитражный суд принял решение о возобновлении производства по делу. Оно было приостановлено в сентябре 2025 года, тогда суд назначил проведение экспертизы по делу. Специалист Лариса Кочетова должна была проанализировать промежуточный баланс ООО «ЦУМ» и выяснить, проходила ли через него хозяйственно-финансовая операция по вкладу объектов недвижимости компании на общую сумму в 250 млн рублей, которые были переданы в качестве оплаты доли в уставном капитале ООО «ГУМ». Второй вопрос касался того, отражена ли операция по выплате «ГУМ» действительной стоимости доли вышедшему участнику «ГУМ» и из каких источников. И, наконец, третий вопрос – какова стоимость чистых активов «ГУМ» по состоянию на 31 декабря 2022 и 31 декабря 2023 годов?
В материалах суда указано, что экспертное заключение уже поступило в Арбитраж, однако сам документ пока не опубликован. Вместе с этим в суд также поступило заявление о вступлении Никиты Бадикова в качестве третьего лица в споре, оно было удовлетворено. Вполне вероятно, что именно он от лица компании и направил заявление о применении срока исковой давности.
Ранее мы рассказывали, что Арбитражный суд Липецкой области приостановил производство по другому спору АО «Центральный универмаг» против ООО «ГУМ». Универмаг требовал восстановить его в качестве участника ГУМа. Кроме того, компания пытается «забрать» принадлежащую ей долю в уставном капитале юрлица в размере 99,996%, номинальная стоимость которой – 250,8 млн рублей. Однако рассмотрение этого дела было приостановлено до тех пор, пока в законную силу не вступит решение по делу акционеров ЦУМа.
🤝Подписывайся на «Площадь»