09.07.2026 08:03
Суд не стал отменять торги на обслуживание систем фиксации ПДД в Воронеже Арбитражный суд Воронежской области полность
Суд не стал отменять торги на обслуживание систем фиксации ПДД в Воронеже
Арбитражный суд Воронежской области полностью отказал компании «Грин» Юлии Гликман из Нижнего Новгорода в иске о признании недействительным аукциона по техобслуживанию и содержанию системы автоматического контроля и выявления нарушений Правил дорожного движения. Заявление было направлено в отношении ПАО «Мегафон» и казенного учреждения Воронежской области «Региональный центр безопасности» (является подведом правительства, подконтрольно Министерству дорожной деятельности Максима Оськина). Третьими лицами в деле являются УФАС по Воронежской области и управление по регулированию контрактной системы в сфере закупок Воронежской области.
Организация пыталась признать недействительными открытые электронные торги, которые состоялись в конце прошлого года. Согласно контракту, победитель-подрядчик должен был обеспечить бесперебойную работу системы. В феврале 2025 года контракт был подписан с «Мегафоном», компания взялась выполнить работы по начальной цене – за 138,6 млн рублей.
«Грин» также участвовал в аукционе, компания направила соответствующую заявку в установленные сроки. Одним из критериев приема являлось наличие ранее выполненных аналогичных работ. «Грин» предоставил выполненный ранее договор на сумму в 162 млн рублей, тем временем как «Мегафон» продемонстрировал контракт на сумму в 676 млн рублей, что и повлияло на итоговое решение комиссии.
Однако как следует из материалов дела, истец считает, что «Мегафон» неправомерно был определен победителем, так как комиссия оценила контракт несопоставимый с предметом спорного аукциона. Вслед за этим «Грин» направил жалобу в УФАС по Воронежской области, который признал ее необоснованной. «Грин» не остановился и пошел в суд, который также не увидел необоснованности проведения торгов.
«В настоящем случае признание недействительными результатов торгов повлечет за собой мероприятия по организации новых торгов, но не является основанием для замены стороны в обязательстве с ПАО «Мегафон» на ООО «Грин», а участие истца в новых торгах не гарантирует изменение результатов оценки заявок ПАО «Мегафон» и ООО «Грин»», – отмечается в материале суда.
Параллельно «Грин» судится и с воронежским УФАС. Компания подала к организации отдельный иск о признании решений и действий (бездействий) незаконным. Вероятно, этот иск касается непосредственного решения ведомства о необоснованности жалобы истца, которые он подавал на торги. По этому делу разбирательства продолжаются.
Компания «Грин» уже становилась победителем в аукционах, которые касались фотовидеофиксации нарушений ПДД. Компания поставляла в город треноги для фиксации нарушений за 189 млн рублей.
🤝Подписывайся на «Площадь»
Арбитражный суд Воронежской области полностью отказал компании «Грин» Юлии Гликман из Нижнего Новгорода в иске о признании недействительным аукциона по техобслуживанию и содержанию системы автоматического контроля и выявления нарушений Правил дорожного движения. Заявление было направлено в отношении ПАО «Мегафон» и казенного учреждения Воронежской области «Региональный центр безопасности» (является подведом правительства, подконтрольно Министерству дорожной деятельности Максима Оськина). Третьими лицами в деле являются УФАС по Воронежской области и управление по регулированию контрактной системы в сфере закупок Воронежской области.
Организация пыталась признать недействительными открытые электронные торги, которые состоялись в конце прошлого года. Согласно контракту, победитель-подрядчик должен был обеспечить бесперебойную работу системы. В феврале 2025 года контракт был подписан с «Мегафоном», компания взялась выполнить работы по начальной цене – за 138,6 млн рублей.
«Грин» также участвовал в аукционе, компания направила соответствующую заявку в установленные сроки. Одним из критериев приема являлось наличие ранее выполненных аналогичных работ. «Грин» предоставил выполненный ранее договор на сумму в 162 млн рублей, тем временем как «Мегафон» продемонстрировал контракт на сумму в 676 млн рублей, что и повлияло на итоговое решение комиссии.
Однако как следует из материалов дела, истец считает, что «Мегафон» неправомерно был определен победителем, так как комиссия оценила контракт несопоставимый с предметом спорного аукциона. Вслед за этим «Грин» направил жалобу в УФАС по Воронежской области, который признал ее необоснованной. «Грин» не остановился и пошел в суд, который также не увидел необоснованности проведения торгов.
«В настоящем случае признание недействительными результатов торгов повлечет за собой мероприятия по организации новых торгов, но не является основанием для замены стороны в обязательстве с ПАО «Мегафон» на ООО «Грин», а участие истца в новых торгах не гарантирует изменение результатов оценки заявок ПАО «Мегафон» и ООО «Грин»», – отмечается в материале суда.
Параллельно «Грин» судится и с воронежским УФАС. Компания подала к организации отдельный иск о признании решений и действий (бездействий) незаконным. Вероятно, этот иск касается непосредственного решения ведомства о необоснованности жалобы истца, которые он подавал на торги. По этому делу разбирательства продолжаются.
Компания «Грин» уже становилась победителем в аукционах, которые касались фотовидеофиксации нарушений ПДД. Компания поставляла в город треноги для фиксации нарушений за 189 млн рублей.
🤝Подписывайся на «Площадь»