10.07.2026 08:15
Курский ритуальщик не смог признать порочащими обвинения соседа в распространении «атрибутов смерти» ООО «Курская ритуа
Курский ритуальщик не смог признать порочащими обвинения соседа в распространении «атрибутов смерти»
ООО «Курская ритуальная компания „В последний путь…“» Сергея Булгакова не смогло отстоять деловую репутацию в споре с соседним ООО «Автостройсервис» из‑за «атрибутов смерти каждый день посреди дороги».
Поводом для судебного разбирательства стал баннер: его разместили на заборе между участками по улице Асеева, 46А и 46Б, и в тексте директор «Автостройсервиса» Андрей Данилов написал, что «его клиенты испытывают глубочайшие моральные потрясения, пробираясь на территорию предприятия через очередную похоронную процессию у ворот сервиса».
«Прошу не чинить препятствий работе нашего предприятия и этически грамотно организовывать свою специфическую деятельность в границах своего участка, учитывая её негативное эмоциональное влияние на окружающих. Далеко не многие могут смотреть на атрибуты смерти каждый день посреди дороги. Уважение, сочувствие и понимание, о которых вы транслируете своим клиентам в агрессивной рекламной кампании, должны быть ко всем, в том числе к соседям, гуляющим детям и обществу в целом», – следует из баннера Данилова.
Ритуальная фирма сочла эти сведения порочащими и подала иск, но суды отказали: инстанция расценила высказывание директора «Автостройсервиса» как личное мнение и суждение, а истец не доказал ни ложность утверждений, ни реальный ущерб репутации.
В марте этого года уже само предприятие обратилось в суд с иском к ритуальной компании, требуя взыскать с ответчика 2,6 млн рублей в качестве возмещения убытков, а также компенсировать 103,6 тыс. рублей госпошлины, 50 тыс. рублей на строительно‑техническую судебную экспертизу и 25 тыс. рублей на оценку упущенной выгоды (в части недополученной арендной платы).
В рамках разбирательства комитет государственного строительного надзора Курской области обязан представить в суд копию проектной документации на объект «Строительство трёхэтажного (в том числе с мансардным этажом) здания ритуальных услуг». Документация необходима как основание для заключения от 2021 года, которым подтверждено соответствие построенного объекта утверждённой проектной документации. Рассмотрение дела продолжается.
Ранее «Площадь» писала о том, как «В последний путь» пыталось подвинуть АО «Спецавтобаза по уборке Курска», занимающегося безвозмездной доставкой трупов, ограничивает конкуренцию, но проиграло суд.
🤝 Подписывайся на «Площадь»
ООО «Курская ритуальная компания „В последний путь…“» Сергея Булгакова не смогло отстоять деловую репутацию в споре с соседним ООО «Автостройсервис» из‑за «атрибутов смерти каждый день посреди дороги».
Поводом для судебного разбирательства стал баннер: его разместили на заборе между участками по улице Асеева, 46А и 46Б, и в тексте директор «Автостройсервиса» Андрей Данилов написал, что «его клиенты испытывают глубочайшие моральные потрясения, пробираясь на территорию предприятия через очередную похоронную процессию у ворот сервиса».
«Прошу не чинить препятствий работе нашего предприятия и этически грамотно организовывать свою специфическую деятельность в границах своего участка, учитывая её негативное эмоциональное влияние на окружающих. Далеко не многие могут смотреть на атрибуты смерти каждый день посреди дороги. Уважение, сочувствие и понимание, о которых вы транслируете своим клиентам в агрессивной рекламной кампании, должны быть ко всем, в том числе к соседям, гуляющим детям и обществу в целом», – следует из баннера Данилова.
Ритуальная фирма сочла эти сведения порочащими и подала иск, но суды отказали: инстанция расценила высказывание директора «Автостройсервиса» как личное мнение и суждение, а истец не доказал ни ложность утверждений, ни реальный ущерб репутации.
В марте этого года уже само предприятие обратилось в суд с иском к ритуальной компании, требуя взыскать с ответчика 2,6 млн рублей в качестве возмещения убытков, а также компенсировать 103,6 тыс. рублей госпошлины, 50 тыс. рублей на строительно‑техническую судебную экспертизу и 25 тыс. рублей на оценку упущенной выгоды (в части недополученной арендной платы).
В рамках разбирательства комитет государственного строительного надзора Курской области обязан представить в суд копию проектной документации на объект «Строительство трёхэтажного (в том числе с мансардным этажом) здания ритуальных услуг». Документация необходима как основание для заключения от 2021 года, которым подтверждено соответствие построенного объекта утверждённой проектной документации. Рассмотрение дела продолжается.
Ранее «Площадь» писала о том, как «В последний путь» пыталось подвинуть АО «Спецавтобаза по уборке Курска», занимающегося безвозмездной доставкой трупов, ограничивает конкуренцию, но проиграло суд.
🤝 Подписывайся на «Площадь»