22.07.2026 17:08
Прокурор Воронежа после заявлений Панченко вступает в борьбу за снос киоска на Остужевской развязке Пока спор мэрии Во
Прокурор Воронежа после заявлений Панченко вступает в борьбу за снос киоска на Остужевской развязке
Пока спор мэрии Воронежа и владельца торгового павильона на Остужевской развязки Никиты Яцкова активно развивался в арбитраже и вышестоящих инстанциях, фоново прорабатывался вопрос уголовного преследования предпринимателя. «Площадь» уже писала, что вице-мэр с прокурорским прошлым Иван Панченко писал заявления о преступлении на Яцкова из-за незаконного захвата земельного участка и незаконного строительства объекта. В ответ предприниматель просил органы проверить чиновника на ложный донос, но ни одно из этих заявлений не привело к возбуждению дела. Однако, судя по всему, в этом и был план.
Как стало известно редакции «Площади», в апреле этого года Панченко подал очередное заявление в УМВД по Воронежу о незаконном захвате земли со стороны Яцкова, увеличении его площади и возведении постройки. В ходе проверки выяснилось, что еще в августе 2009 года некий Олег Зеленов через Железнодорожный райсуд признал право собственности на торговый павильон, а осенью того же года продал Дмитрию Макушникову, а тот в феврале 2010 года – Яцкову. С тех пор предприниматель владеет постройкой, а земельный участок находится в аренде (недавно МИЗО решило расторгнуть ее через арбитраж).
В 2012 году к павильону было пристроено еще 50 кв. м, его площадь выросла до 164 кв. м. Участок дополнительным соглашением тоже был увеличен с 214 до 320 квадратов. Правоохранители считают, что договор аренды земли с МИЗО был заключен уже после сделки и самовольной реконструкции.
Полиция увидела в действиях всех бывших собственников и самого Яцкова признаки состава о покушении на мошенничество (ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). В ведомстве считают, что Зеленев и Макушников получили от продажи киоска более 1 млн рублей, а Яцков мог бы получить от мэрии более 18 млн рублей, если бы 19-ый арбитражный апелляционный суд не изменил решение о законности строения. Однако из-за истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности в июне было отказано в возбуждении дела.
Этот факт помог прокурору Воронежа Алексею Дмитриеву выйти с заявлением об отмене решения суда 2009 года, согласно которому Зеленев оформил право собственности на объект. Судья Железнодорожного райсуда Наталья Долгих приняла заявление прокурора и назначила заседание на 14 сентября. Заинтересованными лицами являются Никита Яцков, Олег Зеленев, МИЗО и администрация. Теперь дело 17-летней давности будет пересмотрено по новым основаниям, учитывая позицию УМВД об имеющемся составе преступления.
Дело в том, что в начале 2025 года Конституционный суд издал постановление, согласно которому обстоятельства, отраженные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям могут учитываться судом при рассмотрении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Этим правом и воспользовался прокурор.
На данный момент спорный объект еще стоит на развязке – Яцков подал кассационную жалобу на решение о признании постройки самовольной. Параллельно предприниматель добился отсрочки на исполнение решения суда о сносе.
🤝Подписывайся на «Площадь»
Пока спор мэрии Воронежа и владельца торгового павильона на Остужевской развязки Никиты Яцкова активно развивался в арбитраже и вышестоящих инстанциях, фоново прорабатывался вопрос уголовного преследования предпринимателя. «Площадь» уже писала, что вице-мэр с прокурорским прошлым Иван Панченко писал заявления о преступлении на Яцкова из-за незаконного захвата земельного участка и незаконного строительства объекта. В ответ предприниматель просил органы проверить чиновника на ложный донос, но ни одно из этих заявлений не привело к возбуждению дела. Однако, судя по всему, в этом и был план.
Как стало известно редакции «Площади», в апреле этого года Панченко подал очередное заявление в УМВД по Воронежу о незаконном захвате земли со стороны Яцкова, увеличении его площади и возведении постройки. В ходе проверки выяснилось, что еще в августе 2009 года некий Олег Зеленов через Железнодорожный райсуд признал право собственности на торговый павильон, а осенью того же года продал Дмитрию Макушникову, а тот в феврале 2010 года – Яцкову. С тех пор предприниматель владеет постройкой, а земельный участок находится в аренде (недавно МИЗО решило расторгнуть ее через арбитраж).
В 2012 году к павильону было пристроено еще 50 кв. м, его площадь выросла до 164 кв. м. Участок дополнительным соглашением тоже был увеличен с 214 до 320 квадратов. Правоохранители считают, что договор аренды земли с МИЗО был заключен уже после сделки и самовольной реконструкции.
Полиция увидела в действиях всех бывших собственников и самого Яцкова признаки состава о покушении на мошенничество (ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). В ведомстве считают, что Зеленев и Макушников получили от продажи киоска более 1 млн рублей, а Яцков мог бы получить от мэрии более 18 млн рублей, если бы 19-ый арбитражный апелляционный суд не изменил решение о законности строения. Однако из-за истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности в июне было отказано в возбуждении дела.
Этот факт помог прокурору Воронежа Алексею Дмитриеву выйти с заявлением об отмене решения суда 2009 года, согласно которому Зеленев оформил право собственности на объект. Судья Железнодорожного райсуда Наталья Долгих приняла заявление прокурора и назначила заседание на 14 сентября. Заинтересованными лицами являются Никита Яцков, Олег Зеленев, МИЗО и администрация. Теперь дело 17-летней давности будет пересмотрено по новым основаниям, учитывая позицию УМВД об имеющемся составе преступления.
Дело в том, что в начале 2025 года Конституционный суд издал постановление, согласно которому обстоятельства, отраженные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям могут учитываться судом при рассмотрении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Этим правом и воспользовался прокурор.
На данный момент спорный объект еще стоит на развязке – Яцков подал кассационную жалобу на решение о признании постройки самовольной. Параллельно предприниматель добился отсрочки на исполнение решения суда о сносе.
🤝Подписывайся на «Площадь»