27.07.2026 14:46
Воронежский подрядчик не смог оспорить расторжение контракта на строительство подстанции скорой помощи Апелляция подт
Воронежский подрядчик не смог оспорить расторжение контракта на строительство подстанции скорой помощи
Апелляция подтвердила законность решения регионального министерства строительства и Арбитражного суда Воронежской области об одностороннем отказе от контракта с ООО «Строй‑Проект». Так, подрядчик должен был возвести подстанцию скорой медицинской помощи на улице Бурденко за 408 млн рублей, однако заказчик не дождался итогов сделки и прекратил отношения с подрядчиком.
В ходе разбирательства суд первой инстанции установил, что «Строй‑Проект» не подтвердил существенных нарушений со стороны заказчика, при этом минстрой обосновал претензии к качеству и темпам работ. Одновременно с этим стороны не сошлись и в объеме исполненных услуг: фирма утверждала, что выполнила работ на сумму 92,5 млн рублей, тогда как заказчик – в 41,7 млн рублей. При этом в решении суда указано, что при наличии препятствий подрядчик не приостановил строительство, а к моменту расторжения объём выполненных работ существенно отставал от предусмотренного договором. В конце июня арбитраж отклонил иск компании.
Тогда «Строй‑Проект» решил жаловаться на решение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, однако 27 июля выяснилось, что и эту инстанцию доводы компании не убедили. Решение воронежского арбитража оставили без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
ООО «Строй‑Проект» стало третьим подрядчиком, не сумевшим завершить строительство. Ранее от контрактов с РСК «Панорама» и ООО «Кристалл» власти также отказались из‑за срывов сроков. Сейчас компания оспаривает внесение в реестр недобросовестных поставщиков. Параллельно минстрой за 33,5 млн рублей заключался с компанией «Гипрокоммундортранс», которая сейчас вносит правки в проект подстанции.
🤝Подписывайся на «Площадь»
Апелляция подтвердила законность решения регионального министерства строительства и Арбитражного суда Воронежской области об одностороннем отказе от контракта с ООО «Строй‑Проект». Так, подрядчик должен был возвести подстанцию скорой медицинской помощи на улице Бурденко за 408 млн рублей, однако заказчик не дождался итогов сделки и прекратил отношения с подрядчиком.
В ходе разбирательства суд первой инстанции установил, что «Строй‑Проект» не подтвердил существенных нарушений со стороны заказчика, при этом минстрой обосновал претензии к качеству и темпам работ. Одновременно с этим стороны не сошлись и в объеме исполненных услуг: фирма утверждала, что выполнила работ на сумму 92,5 млн рублей, тогда как заказчик – в 41,7 млн рублей. При этом в решении суда указано, что при наличии препятствий подрядчик не приостановил строительство, а к моменту расторжения объём выполненных работ существенно отставал от предусмотренного договором. В конце июня арбитраж отклонил иск компании.
Тогда «Строй‑Проект» решил жаловаться на решение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, однако 27 июля выяснилось, что и эту инстанцию доводы компании не убедили. Решение воронежского арбитража оставили без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
ООО «Строй‑Проект» стало третьим подрядчиком, не сумевшим завершить строительство. Ранее от контрактов с РСК «Панорама» и ООО «Кристалл» власти также отказались из‑за срывов сроков. Сейчас компания оспаривает внесение в реестр недобросовестных поставщиков. Параллельно минстрой за 33,5 млн рублей заключался с компанией «Гипрокоммундортранс», которая сейчас вносит правки в проект подстанции.
🤝Подписывайся на «Площадь»