03.08.2026 11:07
Воронежское МИЗО в попытке снести постройку бизнесмена Анохина забыло соблюсти судебные формальности Арбитражный суд Ц
Воронежское МИЗО в попытке снести постройку бизнесмена Анохина забыло соблюсти судебные формальности
Арбитражный суд Центрального округа оставил без движения кассационную жалобу министерства на решения нижестоящих судов, которые встали на сторону бизнесмена Ильи Анохина в вопросе законности жилого дома. Спорный объект находится в Коминтерновском районе, на улице Новгородская, 120в.
При подаче жалобы МИЗО должным образом не направило копии участникам процесса. Помимо этого, доверенность юриста министерства истекла в конце мая. Суд попросил МИЗО устранить недостатки до 28 августа.
Арбитражный суд Воронежской области отказал властям в удовлетворении иска еще в октябре 2025 года. Указывалось, что в 2021 году, согласно ЕГРН, имел вид разрешенного использования «незавершенное строительством здание». А господин Анохин получил участок как раз с целью завершения строительства, что фактически и было сделано.
С конца 2024 года Анохин боролся за участок под этим домом, чтобы оспорить отказ МИЗО в предоставлении земли без торгов. Все инстанции оказались на стороне бизнесмена. При этом Минимущества пыталось доказать свою правоту в Верховном суде, однако им отказали в передаче и последующем рассмотрении жалобы.
🤝Подписывайся на «Площадь»
Арбитражный суд Центрального округа оставил без движения кассационную жалобу министерства на решения нижестоящих судов, которые встали на сторону бизнесмена Ильи Анохина в вопросе законности жилого дома. Спорный объект находится в Коминтерновском районе, на улице Новгородская, 120в.
При подаче жалобы МИЗО должным образом не направило копии участникам процесса. Помимо этого, доверенность юриста министерства истекла в конце мая. Суд попросил МИЗО устранить недостатки до 28 августа.
Арбитражный суд Воронежской области отказал властям в удовлетворении иска еще в октябре 2025 года. Указывалось, что в 2021 году, согласно ЕГРН, имел вид разрешенного использования «незавершенное строительством здание». А господин Анохин получил участок как раз с целью завершения строительства, что фактически и было сделано.
С конца 2024 года Анохин боролся за участок под этим домом, чтобы оспорить отказ МИЗО в предоставлении земли без торгов. Все инстанции оказались на стороне бизнесмена. При этом Минимущества пыталось доказать свою правоту в Верховном суде, однако им отказали в передаче и последующем рассмотрении жалобы.
🤝Подписывайся на «Площадь»