05.08.2026 06:18
В цикле дел вокруг крупнейшего производителя яблок Воронежской области поставили под сомнение ключевую экспертизу Корп
В цикле дел вокруг крупнейшего производителя яблок Воронежской области поставили под сомнение ключевую экспертизу
Корпоративный спор вокруг «Центрально-Черноземная плодово-ягодная компания» продолжается с 2019 года. После банкротства ЦЧПК началась серия арбитражных разбирательств между бывшими партнерами и кредиторами, привязав крупнейшего производителя яблок, которая впоследствии переросла в удивительные уголовные дела. Большинство споров (21 процесс в воронежском арбитраже выигран у ООО ГК «Агроуслуги», в удовлетворении требований к должнику ООО «ЦЧПК» и ЗАО «ЦЧПЯК» отказано в полном объеме), а обвинения с председателя совета директоров плодово-ягодной компании Валерия Литвиненко были сняты. Однако сейчас уголовное преследование дошло даже до поставщика ЦЧПЯК. Бывшего директора ООО «Центрально-Черноземная промышленная компания» Геннадия Заичкина обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере.
Дело рассматривает Новоусманский районный суд Воронежской области в лице судьи Людмилы Шлыковой. По версии следствия, главным эпизодом стало приобретение Заичкиным газотурбинной установки по цене, значительно превышавшей ее рыночную стоимость – 400 млн рублей. Именно поэтому ключевым событием процесса является допрос эксперта ООО «Профессиональная оценка» Галины Безземельной, выполнившей судебную оценочную экспертизу по постановлению следователя.
Основная часть допроса была посвящена именно методике оценке стоимости газотурбинной установки. Так, сторонам и суду удалось выяснить, что эксперт никогда лично не видела исследуемого оборудования, и даже не пыталась. Объект фотографировал и осматривал ее «технический помощник», неупоминаемый в заключениях оценщика и личных данных которого не знает эксперт.
Однако, в ходе предварительного следствия эксперт говорила о своем участии в осмотре объекта. В суде же пояснила: «На самом деле был помощник», назвав это обстоятельство несущественным для выводов исследования.
По словам эксперта, в целом, нескольких снимков ей хватило, чтобы установить степень изношенности (более 70%) и состояние установки. На вопросы о том, почему в расчетах использован именно такой показатель, эксперт ответила, что определила его «на свое усмотрение» и «ориентируясь на свой опыт».
При этом сама Безземельная подтвердила, что спорная газотурбинная установка ранее была приобретена примерно за 400 млн рублей. Несмотря на это, в своем заключении эксперт занизила ее рыночную стоимость в 10 раз – «примерно в 34 млн рублей». Защита последовательно выясняла, на основании каких данных были сделаны ключевые выводы экспертизы. Безземельная не смогла однозначно объяснить, почему установка была признана бывшей в употреблении. Отвечая на вопросы, эксперт неоднократно использовала формулировки «может быть», «предположительно», «на усмотрение эксперта» и ссылалась на собственный опыт.
Именно результаты подготовленной Безземельной экспертизы лежат в основе позиции обвинения относительно стоимости газотурбинной установки. Читайте подробнее на сайте «Площади».
Корпоративный спор вокруг «Центрально-Черноземная плодово-ягодная компания» продолжается с 2019 года. После банкротства ЦЧПК началась серия арбитражных разбирательств между бывшими партнерами и кредиторами, привязав крупнейшего производителя яблок, которая впоследствии переросла в удивительные уголовные дела. Большинство споров (21 процесс в воронежском арбитраже выигран у ООО ГК «Агроуслуги», в удовлетворении требований к должнику ООО «ЦЧПК» и ЗАО «ЦЧПЯК» отказано в полном объеме), а обвинения с председателя совета директоров плодово-ягодной компании Валерия Литвиненко были сняты. Однако сейчас уголовное преследование дошло даже до поставщика ЦЧПЯК. Бывшего директора ООО «Центрально-Черноземная промышленная компания» Геннадия Заичкина обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере.
Дело рассматривает Новоусманский районный суд Воронежской области в лице судьи Людмилы Шлыковой. По версии следствия, главным эпизодом стало приобретение Заичкиным газотурбинной установки по цене, значительно превышавшей ее рыночную стоимость – 400 млн рублей. Именно поэтому ключевым событием процесса является допрос эксперта ООО «Профессиональная оценка» Галины Безземельной, выполнившей судебную оценочную экспертизу по постановлению следователя.
Основная часть допроса была посвящена именно методике оценке стоимости газотурбинной установки. Так, сторонам и суду удалось выяснить, что эксперт никогда лично не видела исследуемого оборудования, и даже не пыталась. Объект фотографировал и осматривал ее «технический помощник», неупоминаемый в заключениях оценщика и личных данных которого не знает эксперт.
Однако, в ходе предварительного следствия эксперт говорила о своем участии в осмотре объекта. В суде же пояснила: «На самом деле был помощник», назвав это обстоятельство несущественным для выводов исследования.
По словам эксперта, в целом, нескольких снимков ей хватило, чтобы установить степень изношенности (более 70%) и состояние установки. На вопросы о том, почему в расчетах использован именно такой показатель, эксперт ответила, что определила его «на свое усмотрение» и «ориентируясь на свой опыт».
При этом сама Безземельная подтвердила, что спорная газотурбинная установка ранее была приобретена примерно за 400 млн рублей. Несмотря на это, в своем заключении эксперт занизила ее рыночную стоимость в 10 раз – «примерно в 34 млн рублей». Защита последовательно выясняла, на основании каких данных были сделаны ключевые выводы экспертизы. Безземельная не смогла однозначно объяснить, почему установка была признана бывшей в употреблении. Отвечая на вопросы, эксперт неоднократно использовала формулировки «может быть», «предположительно», «на усмотрение эксперта» и ссылалась на собственный опыт.
Именно результаты подготовленной Безземельной экспертизы лежат в основе позиции обвинения относительно стоимости газотурбинной установки. Читайте подробнее на сайте «Площади».