01.09.2026 09:42
Липецкая прокуратура доказала в суде дробление сделок на поставку инвентаря для школы паралимпийского резерва Прокурату
Липецкая прокуратура доказала в суде дробление сделок на поставку инвентаря для школы паралимпийского резерва
Прокуратура Липецкой области добилась признания недействительными договоров, которые были заключены между государственным бюджетным учреждением дополнительного образования «Областная спортивно-адаптивная школа паралимпийского резерва» и ИП Николаем Зуевым из Орла. Вместе с тем прокуратура добилась и возврата в пользу школы 2,8 млн рублей.
Речь идет о поставках инвентаря для настольного тенниса. Бизнесмен получил контракт в начале 2025 года. В материалах дела сообщается, что все пять партий были доставлены в срок и оплачены заказчиком. При этом Министерство физической культуры и спорта Липецкой области (именно в его интересах и был подан иск прокуратурой – прим. ред.) указывало, что действия поставщика не нанесли никакого ущерба. Однако прокуратура Правобережного района Липецка, изучив документы, пришла к другому выводу.
Ведомство считает, что все договоры поставки образуют собой единую сделку, «искусственно раздробленную ответчиками и оформленную пятью самостоятельными договорами с целью ухода от соблюдения <…> процедуры торгов и формального соблюдения ограничения».
Суд установил, что все поставки были идентичны между собой, которые предполагали приобретение инвентаря для настольного тенниса – резиновые накладки для ракетки и основание для нее. К тому же все договоры были подписаны с 6 по 17 февраля 2025 года, а сами поставки производились дважды 13 и 24 февраля.
Судом отмечается, что ни Зубов, ни представители школы не смогли пояснить, почему все товары нельзя было приобрести в рамках одного контракта. Также не прозвучало «никаких убедительных доводов и доказательств наличия деловой цели и экономической целесообразности разделения поставки товаров на пять договоров». В итоге суд пришел к выводу, что контракт был искусственно и умышленно раздроблен, а сам Зубов не проявил должную осмотрительность при подписании сделок. На данный момент решение суда оспаривается ИП.
Интересно, что сейчас в Арбитражном суде находятся в процессе два аналогичных дела. Поставки также производились в рамках контрактов для школы, но уже двумя другими ИП – Дмитрием Кошановым из Белгорода и Никитой Зобовым из Воронежа. В первом случае прокуратура оспаривает законность договоров на поставку инвентаря и требует вернуть в пользу школы 600 тыс. рублей. Что касается господина Зобова, в его случае речь идет о возврате более 1,4 млн рублей и также признании незаконными договоров поставок. Рассмотрение этих дел продолжается.
🤝Подписывайся на «Площадь»
Прокуратура Липецкой области добилась признания недействительными договоров, которые были заключены между государственным бюджетным учреждением дополнительного образования «Областная спортивно-адаптивная школа паралимпийского резерва» и ИП Николаем Зуевым из Орла. Вместе с тем прокуратура добилась и возврата в пользу школы 2,8 млн рублей.
Речь идет о поставках инвентаря для настольного тенниса. Бизнесмен получил контракт в начале 2025 года. В материалах дела сообщается, что все пять партий были доставлены в срок и оплачены заказчиком. При этом Министерство физической культуры и спорта Липецкой области (именно в его интересах и был подан иск прокуратурой – прим. ред.) указывало, что действия поставщика не нанесли никакого ущерба. Однако прокуратура Правобережного района Липецка, изучив документы, пришла к другому выводу.
Ведомство считает, что все договоры поставки образуют собой единую сделку, «искусственно раздробленную ответчиками и оформленную пятью самостоятельными договорами с целью ухода от соблюдения <…> процедуры торгов и формального соблюдения ограничения».
Суд установил, что все поставки были идентичны между собой, которые предполагали приобретение инвентаря для настольного тенниса – резиновые накладки для ракетки и основание для нее. К тому же все договоры были подписаны с 6 по 17 февраля 2025 года, а сами поставки производились дважды 13 и 24 февраля.
Судом отмечается, что ни Зубов, ни представители школы не смогли пояснить, почему все товары нельзя было приобрести в рамках одного контракта. Также не прозвучало «никаких убедительных доводов и доказательств наличия деловой цели и экономической целесообразности разделения поставки товаров на пять договоров». В итоге суд пришел к выводу, что контракт был искусственно и умышленно раздроблен, а сам Зубов не проявил должную осмотрительность при подписании сделок. На данный момент решение суда оспаривается ИП.
Интересно, что сейчас в Арбитражном суде находятся в процессе два аналогичных дела. Поставки также производились в рамках контрактов для школы, но уже двумя другими ИП – Дмитрием Кошановым из Белгорода и Никитой Зобовым из Воронежа. В первом случае прокуратура оспаривает законность договоров на поставку инвентаря и требует вернуть в пользу школы 600 тыс. рублей. Что касается господина Зобова, в его случае речь идет о возврате более 1,4 млн рублей и также признании незаконными договоров поставок. Рассмотрение этих дел продолжается.
🤝Подписывайся на «Площадь»