Валентина Матвиенко выступила с предложением, к которому следовало бы отнестись со всем вниманием.
Идея имеет все основания быть рассмотренной. При этом, обстоятельства СВО могли бы стать объективным поводом для последующего переосмысления подходов, используемых в антикоррупционном законодательстве. Можно условно сравнить практику применения 44-ФЗ с ЕГЭ. Очевидно, что поставленные задачи оба инструмента решают, но оба имеют массу побочных недостатков.
В частности, аукционы и конкурсные процедуры слишком часто отсекают от господрядов добросовестных поставщиков. Последние вынуждены уступать контракты сомнительным фирмам-«однодневкам» не стесняющимся демпинговать по цене ниже себестоимости, когда невозможно обеспечить должного качества. В итоге заказчики вынуждены регулярно втягиваться в продолжительные процедуры оспаривания качества поставленных услуг и выполненных работ, отменять результаты конкурсов, заключать договора с новыми поставщиками и так далее. Словом, эффективность и сроки госзакупок оставляет желать лучшего, о чем и говорит спикер Совфеда.
Словом, опыт, полученный при работе в режиме, предлагаемом Матвиенко, мог бы послужить ценным материалом для последующего совершенствования и модернизации антикоррупционного законодательства.