11.08.2026 16:18
Что было бы, если «Яблоко» сумело бы проигнорировать все источники иностранного финансирования, избежать деятельности, имеющей признаки поддержки экст…
Что было бы, если «Яблоко» сумело бы проигнорировать все источники иностранного финансирования, избежать деятельности, имеющей признаки поддержки экстремизма, и других пунктов поданного административного иска? Если бы партия не оказалась снятой с выборов и осталась бы в избирательном бюллетене? Распространенный аргумент, который приходится часто слышать, заключается в утверждении, что такой вариант добавил бы выборам легитимности.
На самом деле нет. Перед нами партия с ничтожным рейтингом и впечатляющим антирейтингом, отказавшаяся от позитивной реализуемой программы, не имеющая ярких, известных лидеров. Какие массы она сегодня представляет можно понять из многочисленных видео от зданияа суда. В группе поддержки были заметны преимущественно подростки и совсем молодые люди. То есть, аудитория наиболее подверженная сетевым манипуляциям. Такое «Яблоко» не имело никаких шансов показать ощутимый результат (впрочем, как и почти все предыдущие его версии).
Скорее всего мало кто сомневается, что высоких процентов от партии и не требовалось. Даже наоборот — именно провал являлся политической целью. «Яблоко» можно вполне заслуженно подозревать в сдаче бренда «в аренду» под протестный послевыборный «афтепати». Низкие проценты голосования гарантировано послужили бы поводом для обвинений в подтасовках. И те же подростки с молодежью оказались бы в необходимой концентрации на улицах, в объективах фотоаппаратов иностранных корреспондентов и на страничках запрещенных соцсетей.
Другими словами, надежды на «Яблоко» строили те деятели дома и за рубежом, кто жаждет не повышения легитимности выборного процесса, а совсем наоборот — его понижения. Соответственно, качество выборов от вчерашнего решения Верховного суда не ухудшится, а улучшится.
На самом деле нет. Перед нами партия с ничтожным рейтингом и впечатляющим антирейтингом, отказавшаяся от позитивной реализуемой программы, не имеющая ярких, известных лидеров. Какие массы она сегодня представляет можно понять из многочисленных видео от зданияа суда. В группе поддержки были заметны преимущественно подростки и совсем молодые люди. То есть, аудитория наиболее подверженная сетевым манипуляциям. Такое «Яблоко» не имело никаких шансов показать ощутимый результат (впрочем, как и почти все предыдущие его версии).
Скорее всего мало кто сомневается, что высоких процентов от партии и не требовалось. Даже наоборот — именно провал являлся политической целью. «Яблоко» можно вполне заслуженно подозревать в сдаче бренда «в аренду» под протестный послевыборный «афтепати». Низкие проценты голосования гарантировано послужили бы поводом для обвинений в подтасовках. И те же подростки с молодежью оказались бы в необходимой концентрации на улицах, в объективах фотоаппаратов иностранных корреспондентов и на страничках запрещенных соцсетей.
Другими словами, надежды на «Яблоко» строили те деятели дома и за рубежом, кто жаждет не повышения легитимности выборного процесса, а совсем наоборот — его понижения. Соответственно, качество выборов от вчерашнего решения Верховного суда не ухудшится, а улучшится.