02.09.2026 14:17
Интересный кейс сегодня представил читателям «Коммерсантъ».
Интересный кейс сегодня представил читателям «Коммерсантъ». Минцифры ищет возможность сохранить на рынке и в библиотеках книги авторов-иноагентов и нежелательных организаций, изданных до получения соответствующего статуса. Инициатива интересная и не лишена здравого смысла. По сути, она пытается подчинить процедуру запрета также и духу закона, вместо того, чтобы сносить всё подчистую согласно только его букве.
Инициатива находится на стадии межведомственного согласования. Готового решения пока нет. Это понятно. Критерий запрета по формальному признаку был прост для правоприменения. Обсуждаемые послабления непонятно как администрировать. Слепое их применение немедленно обнаружит индивидуальные прецеденты, когда изданные и до получения токсичного статуса произведения всё равно заслуживают изъятия по тем или иным причинам.
Минцифры аргументирует свои действия тем, что муниципальные библиотеки рискуют лишиться от 50 до 70 процентов своих фондов. Но странное дело, за библиотеки отвечает Министерство культуры. Его же голоса пока не слышно. То есть, рассматриваемая ситуация не совсем точка контроля Минцифры. Последнее вовлечено в процесс исключительно через проекцию книгоиздательства. Оно отвечает за печатную отрасль и типографский бизнес. Последним же потенциально выгодно обновление фондов новыми томами и фолиантами. Что неизбежно подстегнёт объемы отраслевого производства.
В итоге имеем некоторый парадокс, который наверняка скоро разъяснится, так как поднятая проблема носит вполне жизненный характер.
Инициатива находится на стадии межведомственного согласования. Готового решения пока нет. Это понятно. Критерий запрета по формальному признаку был прост для правоприменения. Обсуждаемые послабления непонятно как администрировать. Слепое их применение немедленно обнаружит индивидуальные прецеденты, когда изданные и до получения токсичного статуса произведения всё равно заслуживают изъятия по тем или иным причинам.
Минцифры аргументирует свои действия тем, что муниципальные библиотеки рискуют лишиться от 50 до 70 процентов своих фондов. Но странное дело, за библиотеки отвечает Министерство культуры. Его же голоса пока не слышно. То есть, рассматриваемая ситуация не совсем точка контроля Минцифры. Последнее вовлечено в процесс исключительно через проекцию книгоиздательства. Оно отвечает за печатную отрасль и типографский бизнес. Последним же потенциально выгодно обновление фондов новыми томами и фолиантами. Что неизбежно подстегнёт объемы отраслевого производства.
В итоге имеем некоторый парадокс, который наверняка скоро разъяснится, так как поднятая проблема носит вполне жизненный характер.