11.06.2026 18:20
Мутный Трамп Аналитический центр CSIS (признан нежелательным в РФ) опубликовал еще в апреле доклад «Последние залпы? Со
Мутный Трамп
Аналитический центр CSIS (признан нежелательным в РФ) опубликовал еще в апреле доклад «Последние залпы? Состояние ключевых боеприпасов к моменту перемирия в войне с Ираном». В нём разбирают, сколько ракет США потратили за 39 дней воздушно-ракетной кампании против Ирана и что осталось на случай следующей большой войны.
CSIS говорит, что для войны с Ираном ракет ещё хватает, но главная проблема — будущий конфликт с Китаем, который увидел слабину Штатов. По оценке доклада, США могли потратить больше половины довоенного запаса по четырём из семи ключевых типов боеприпасов, а восстановление этих запасов займёт от одного до четырёх лет.
Там же перечислены самые болезненные позиции. Это Tomahawk, JASSM, PrSM, SM-3, SM-6, THAAD и Patriot. Особенно остро выглядит ситуация с THAAD, потому что перехватчиков мало, новых поставок не было с августа 2023 года, а нормальное пополнение ждут только к апрелю 2027 года. Patriot тоже в дефиците, потому что эту систему используют ещё 18 стран, Украина получила больше 600 таких перехватчиков от США и союзников, а примерно половина годового производства уходит партнёрам.
На скринах в посте хорошо видно, как это устроено по срокам. Запрос Пентагона резко растёт уже в бюджете 2027 года, по части систем заказы вырастают в полтора-два раза, а по самым дефицитным позициям почти в десять. Но цикл от заказа до поставки на склад идёт около четырёх–пяти лет, поэтому реальная масса новых ракет приедет не в 2027, а ближе к 2029–2031 годам.
В ответ на это исследование центр Brookings выпустил материал «Почему сокращение запасов боеприпасов не подорвёт сдерживание Китая». Brookings признаёт, что склады просели, производство десятилетиями резали, а восстановление займёт годы. Но авторы спорят с главным тезисом CSIS, будто Китай теперь увидит открытое окно для удара по Тайваню.
В качестве контраргумента Brookings пишет о философии Трампа. Авторы говорят, что он всё равно пошёл на удары по Ирану, хотя внутри Республиканской партии были споры, риторика про Америку прежде всего плохо сочетается с новой войной, а инфляция и рост цен на энергию создавали внутренние риски. Плюс до этого Трамп уже провёл спецоперацию против Николаса Мадуро в Венесуэле.
Для Пекина это сигнал, что Трампа нельзя считать безопасным изоляционистом, как его представляли многие в начале срока. Если он решит, что удар нужен, он может применить силу даже при политических минусах. Китай смотрит не только на американские склады, но и на то, кто сидит рядом с Трампом в момент кризиса и как ему объясняет цену слабости.
Brookings далее продолжает мысль в другом направлении, но если больше развить тему окружения Трампа, то можно прийти к весьма интересным выводам. Вокруг Трампа усиливаются люди, которые двигают военный ИИ и всё меньше боятся автоматизации войны. Параллельно возвращаются новые неоконы (https://t.me/ponomarb1/63983), не всегда старые лица времён Ирака, но логика у них та же. Угрозу не нужно ждать, бить следует заранее, говорят они.
Да, у США сейчас есть проблема с ракетами. Но это не значит, что Америка стала предсказуемо осторожной. Если рядом с Трампом всё больше тех, кто видит удар как эффективное сдерживание и силу, для Китая риск становится не ниже, а мутнее. И именно эта мутность может работать на сдерживание сильнее, чем красивые цифры в отчётах о запасах. Эта же логика применима к нашей войне, особенно после очередной бомбардировки Ирана на фоне разговоров о мирном треке. Чем больше визитов Кушнера и Уиткоффа в Москву, тем мутнее трамписты, потому что инвестиции его окружения и членов семьи (https://t.me/ponomarb1/63798)в ИИ-технологии и боевые дроны только растут, как и прямой интерес Пентагона в испытаниях этого на украинском фронте. @ponomarb1
Аналитический центр CSIS (признан нежелательным в РФ) опубликовал еще в апреле доклад «Последние залпы? Состояние ключевых боеприпасов к моменту перемирия в войне с Ираном». В нём разбирают, сколько ракет США потратили за 39 дней воздушно-ракетной кампании против Ирана и что осталось на случай следующей большой войны.
CSIS говорит, что для войны с Ираном ракет ещё хватает, но главная проблема — будущий конфликт с Китаем, который увидел слабину Штатов. По оценке доклада, США могли потратить больше половины довоенного запаса по четырём из семи ключевых типов боеприпасов, а восстановление этих запасов займёт от одного до четырёх лет.
Там же перечислены самые болезненные позиции. Это Tomahawk, JASSM, PrSM, SM-3, SM-6, THAAD и Patriot. Особенно остро выглядит ситуация с THAAD, потому что перехватчиков мало, новых поставок не было с августа 2023 года, а нормальное пополнение ждут только к апрелю 2027 года. Patriot тоже в дефиците, потому что эту систему используют ещё 18 стран, Украина получила больше 600 таких перехватчиков от США и союзников, а примерно половина годового производства уходит партнёрам.
На скринах в посте хорошо видно, как это устроено по срокам. Запрос Пентагона резко растёт уже в бюджете 2027 года, по части систем заказы вырастают в полтора-два раза, а по самым дефицитным позициям почти в десять. Но цикл от заказа до поставки на склад идёт около четырёх–пяти лет, поэтому реальная масса новых ракет приедет не в 2027, а ближе к 2029–2031 годам.
В ответ на это исследование центр Brookings выпустил материал «Почему сокращение запасов боеприпасов не подорвёт сдерживание Китая». Brookings признаёт, что склады просели, производство десятилетиями резали, а восстановление займёт годы. Но авторы спорят с главным тезисом CSIS, будто Китай теперь увидит открытое окно для удара по Тайваню.
В качестве контраргумента Brookings пишет о философии Трампа. Авторы говорят, что он всё равно пошёл на удары по Ирану, хотя внутри Республиканской партии были споры, риторика про Америку прежде всего плохо сочетается с новой войной, а инфляция и рост цен на энергию создавали внутренние риски. Плюс до этого Трамп уже провёл спецоперацию против Николаса Мадуро в Венесуэле.
Для Пекина это сигнал, что Трампа нельзя считать безопасным изоляционистом, как его представляли многие в начале срока. Если он решит, что удар нужен, он может применить силу даже при политических минусах. Китай смотрит не только на американские склады, но и на то, кто сидит рядом с Трампом в момент кризиса и как ему объясняет цену слабости.
Brookings далее продолжает мысль в другом направлении, но если больше развить тему окружения Трампа, то можно прийти к весьма интересным выводам. Вокруг Трампа усиливаются люди, которые двигают военный ИИ и всё меньше боятся автоматизации войны. Параллельно возвращаются новые неоконы (https://t.me/ponomarb1/63983), не всегда старые лица времён Ирака, но логика у них та же. Угрозу не нужно ждать, бить следует заранее, говорят они.
Да, у США сейчас есть проблема с ракетами. Но это не значит, что Америка стала предсказуемо осторожной. Если рядом с Трампом всё больше тех, кто видит удар как эффективное сдерживание и силу, для Китая риск становится не ниже, а мутнее. И именно эта мутность может работать на сдерживание сильнее, чем красивые цифры в отчётах о запасах. Эта же логика применима к нашей войне, особенно после очередной бомбардировки Ирана на фоне разговоров о мирном треке. Чем больше визитов Кушнера и Уиткоффа в Москву, тем мутнее трамписты, потому что инвестиции его окружения и членов семьи (https://t.me/ponomarb1/63798)в ИИ-технологии и боевые дроны только растут, как и прямой интерес Пентагона в испытаниях этого на украинском фронте. @ponomarb1