12.06.2026 14:23
Иранская войн, как партия в покер на доллары CNN сделали нарезку, в которой Трамп уже 39 раз заявлял, что «очень близок
Иранская войн, как партия в покер на доллары
CNN сделали нарезку, в которой Трамп уже 39 раз заявлял, что «очень близок» к заключению сделки с Ираном. Звучит как классический блеф игрока, у которого на руках слабые карты.
Atlantic Council (признан нежелательным в РФ) выпустил материал Халида Азима, который раньше был офицером ВМС США в Первую войну в Заливе и работал в Morgan Stanley в Нью-Йорке и Гонконге, так что смотрит на конфликт сразу через военную и рыночную оптику.
Война США и Ирана идёт уже больше ста дней, пишет он, и напоминает партию в покер, где обе стороны блефуют, поднимают ставки и пытаются понять, кто первым моргнёт. Азим считает, что это понимание точнее любой классической военной аналитики, потому что игроков много и каждый держит свои карты закрытыми .
События этой недели подтверждают такую логику, по мнению автора. Иран сбил американский «Апач» у Ормузского пролива, обе стороны обменялись ударами, а в четверг Трамп резко свернул угрозы и заявил, что сделка одобрена США, Ираном, Израилем и арабскими монархиями Залива, хотя деталей почти нет.
За столом сидят сразу несколько игроков с разными интересами. США и Израиль уже расходятся по стратегии и срокам, арабские монархии Залива спорят между собой про эскалацию, дипломатию и экономические риски. Но самый сильный игрок — не государство, а мировые финансовые и нефтяные рынки. Они работают в реальном времени, собирают коллективную оценку и реагируют мгновенно, поэтому обмануть их невозможно. Поэтому переговоры про Ормуз, ядерную программу, санкции и замороженные активы превращаются в попытку одновременно управлять и геополитикой, и финансовым риском.
Кондолиза Райс на днях написала в WSJ, что время работает на США и плохая сделка хуже, чем никакая. Азим спорит с этим тезисом и приводит два аргумента. Иран годами терпит боль, изоляцию и нищету ради своих целей, а рынки склонны игнорировать редкие катастрофические сценарии ровно до того момента, когда такие сценарии становятся реальностью.
Вывод автора в том, что США должны соглашаться на лучшую из несовершенных сделок, потому что погоня за идеалом повышает шанс катастрофы. Если Тегеран упрётся в максималистскую позицию, Вашингтону придётся дальше поднимать ставки, что Трамп и сделал на этой неделе, обвинив иранцев в том, что они «держат нас за лохов», а потом откатил назад .
Главная цель Штатов остаётся прежней — Иран никогда не должен получить ядерное оружие. Для этого, по мнению автора, нужен полный набор инструментов в виде давления, санкций, дипломатии, разведки, региональных альянсов и стратегического терпения. Военная опция должна оставаться на столе, но применяться только тогда, когда она реально улучшает позицию США, а не работает как эмоциональный ответ на провокацию. А у Трампа, похоже, все наоборот.
Для России это может быть сигналом, что сделка США и Ирана если и случится, то выйдет сырой и неустойчивой, а окно высоких нефтяных цен и спроса на иранскую логистику останется открытым дольше, чем уверяют в Вашингтоне. Американская стратегия всё сильнее завязывается на реакцию рынков, а Пентагон уходит на второй план. С той же поправкой стоит читать и обещания Трампа договориться по Украине. @ponomarb1
CNN сделали нарезку, в которой Трамп уже 39 раз заявлял, что «очень близок» к заключению сделки с Ираном. Звучит как классический блеф игрока, у которого на руках слабые карты.
Atlantic Council (признан нежелательным в РФ) выпустил материал Халида Азима, который раньше был офицером ВМС США в Первую войну в Заливе и работал в Morgan Stanley в Нью-Йорке и Гонконге, так что смотрит на конфликт сразу через военную и рыночную оптику.
Война США и Ирана идёт уже больше ста дней, пишет он, и напоминает партию в покер, где обе стороны блефуют, поднимают ставки и пытаются понять, кто первым моргнёт. Азим считает, что это понимание точнее любой классической военной аналитики, потому что игроков много и каждый держит свои карты закрытыми .
События этой недели подтверждают такую логику, по мнению автора. Иран сбил американский «Апач» у Ормузского пролива, обе стороны обменялись ударами, а в четверг Трамп резко свернул угрозы и заявил, что сделка одобрена США, Ираном, Израилем и арабскими монархиями Залива, хотя деталей почти нет.
За столом сидят сразу несколько игроков с разными интересами. США и Израиль уже расходятся по стратегии и срокам, арабские монархии Залива спорят между собой про эскалацию, дипломатию и экономические риски. Но самый сильный игрок — не государство, а мировые финансовые и нефтяные рынки. Они работают в реальном времени, собирают коллективную оценку и реагируют мгновенно, поэтому обмануть их невозможно. Поэтому переговоры про Ормуз, ядерную программу, санкции и замороженные активы превращаются в попытку одновременно управлять и геополитикой, и финансовым риском.
Кондолиза Райс на днях написала в WSJ, что время работает на США и плохая сделка хуже, чем никакая. Азим спорит с этим тезисом и приводит два аргумента. Иран годами терпит боль, изоляцию и нищету ради своих целей, а рынки склонны игнорировать редкие катастрофические сценарии ровно до того момента, когда такие сценарии становятся реальностью.
Вывод автора в том, что США должны соглашаться на лучшую из несовершенных сделок, потому что погоня за идеалом повышает шанс катастрофы. Если Тегеран упрётся в максималистскую позицию, Вашингтону придётся дальше поднимать ставки, что Трамп и сделал на этой неделе, обвинив иранцев в том, что они «держат нас за лохов», а потом откатил назад .
Главная цель Штатов остаётся прежней — Иран никогда не должен получить ядерное оружие. Для этого, по мнению автора, нужен полный набор инструментов в виде давления, санкций, дипломатии, разведки, региональных альянсов и стратегического терпения. Военная опция должна оставаться на столе, но применяться только тогда, когда она реально улучшает позицию США, а не работает как эмоциональный ответ на провокацию. А у Трампа, похоже, все наоборот.
Для России это может быть сигналом, что сделка США и Ирана если и случится, то выйдет сырой и неустойчивой, а окно высоких нефтяных цен и спроса на иранскую логистику останется открытым дольше, чем уверяют в Вашингтоне. Американская стратегия всё сильнее завязывается на реакцию рынков, а Пентагон уходит на второй план. С той же поправкой стоит читать и обещания Трампа договориться по Украине. @ponomarb1