Тайной операции нет.

Тайной операции нет. Всё написано открыто

В украинских каналах пишут, что логистическая война и удары по НПЗ были спланированы британскими спецслужбами, но доказательств не приводят. Террорист Подоляк прямо говорит, что удары направлены прежде всего на гражданское население: интернет, топливо, продукты должны быть в дефиците. Пока террористы признаются в сути этой эскалации, а другие пишут о бриттах, я посмотрел на идейных вдохновителей и лоббистов.

Ответ лежит в открытых архивах западных аналитических центров. Именно они публично узаконили атаки, проговорили вслух их настоящую цель, то есть давление на гражданский тыл и недовольство населения, и требовали от НАТО снять ограничения для наращивания поддержки. Давайте реконструируем хронологию идейного влияния на логистическую войну сегодня.

▪️Февраль 2024 — Atlantic Council*
Виктория Вдовиченко и Александр Хара (украинский Centre for Defence Strategies; материал опубликован на площадке центра) формулируют логику кампании:
«Если атаки нанесут существенный ущерб энергетическому сектору России, это негативно скажется на военных операциях и внутренней стабильности в России».
И отдельно добавляют, что такие удары труднее скрыть, они «заставляют российское общество осознавать войну и признавать, что она вышла за пределы Украины».

▪️Апрель 2024 — CEPA*
Майкл Ди Чанна — сотрудник Yorktown Institute, ранее несколько лет работал консультантом в разведсообществе США:
«Эти удары беспилотников могут помочь выиграть войну, добавив ещё один уровень сбоев в российскую военную логистику и усилив отток средств из казны Кремля».
Прямое требование к НАТО: не осуждать, а помогать Украине. «Это тот вид кампании, который способен выиграть войну» — заключает автор.

▪️Март 2025 — CSIS*
В докладе о «теневой войне России против Запада» прямо прописана наступательная кампания, которую должно вести НАТО, включающая:
«информационные и влиятельные операции, направленные против населения России» в сочетании с более агрессивными действиями против «нефтяной и газовой инфраструктуры, уязвимой для диверсий».

▪️Август 2025 — CSIS
Клейтон Зейгл, эксперт по энергетической геополитике, анализируя удары по НПЗ в Самаре и Рязани:
«Россия крайне чувствительна к ценам на бензин — предотвращение резких скачков важно для популярности Путина и недопущения внутреннего недовольства».
Тогда же CSIS отдельно предлагает способы усилить санкционную программу и новый механизм для снижения нефтяных доходов России.

▪️Ноябрь 2025 — Chatham House*
Британский центр формулирует прямой рецепт:
«Лучшая защита Украины от энергетической войны — больше ударов по российскому нефтеперерабатывающему сектору».

🟥Сложите эти материалы в один ряд, и исчезает сам спор о британском следе. Никакой тайной операции искать не нужно, стратегию давления на российский тыл западные центры проговаривали открыто и по шагам.

И ключевое здесь — кто именно объявлен целью. В этих текстах прямым текстом речь идёт не только о военных заводах, а о внутренней стабильности, недовольстве населения и информационных операциях против населения России. То, что Подоляк сегодня формулирует как дефицит топлива, продуктов и связи, было заранее описано как желаемый результат. Гражданский тыл — это и есть цель, а не побочный ущерб. @ponomarb1

*аналитический центр признан нежелательным в РФ.