22.07.2026 11:27
Иран пережил войну с США, а Вашингтон делает вид, что этого не заметил Британский центр Chatham House, один из старейши
Иран пережил войну с США, а Вашингтон делает вид, что этого не заметил
Британский центр Chatham House, один из старейших мозговых центров Запада, признанный нежелательным в РФ, выпустил разбор о войне против Ирана. Автор пишет, что прошло почти пять месяцев с начала военной кампании США и Израиля против Ирана, и ни одна из главных целей Вашингтона не достигнута.
Логика в том, что войну надо оценивать не по числу разрушенных объектов и вылетов, а по тому, добилась ли она политических целей. А целей было три, и все три провалились. Режим не рухнул, потому что под внешним ударом власть в Тегеране только сплотилась, а протесты конца 2025 года выдохлись. Военные возможности Ирана уцелели, ведь ракеты и дроны продолжают лететь по американским базам в Кувейте, Бахрейне, Катаре, Ираке и Иордании, несмотря на заявления Трампа о том, что иранские силы уничтожены. И на политическую капитуляцию Тегеран не пошёл, а красные линии сохранил прежние, добавив к ним ещё и контроль над Ормузским проливом.
Самое интересное в разборе про то, как Иран изменил свою военную стратегию. Раньше он бил массово и неточно, и это читали как слабость. Теперь стало ясно, что это была игра вдолгую. Иран не гонится за победой в короткой войне, а изматывает противника постепенно, выбирая цели точечно и по максимальной болевой ценности, вроде энергетики и портов в Заливе. Каждый удар приносит непропорционально большой экономический и психологический эффект, а сам Тегеран копит опыт и бережёт козыри для следующих раундов.
🟥Вывод бриттов аргументированы, но у этой войны есть и обратная логика, из-за которой Вашингтон спокойно вышел в долгую, хотя молниеносная операция сорвалась. Долгий конфликт разгоняет закупки для военной промышленности, потому что ракеты и системы ПРО списываются и заказываются заново, а Lockheed, Raytheon и RTX получают многолетний поток контрактов. По-настоящему современную и боеспособную армию имеет только та страна, которая реально воюет, и Хегсет вместе с трампистами буквально помешаны на смертоносности и концепции «мир через силу», поэтому недовольство обычных американцев для элит второстепенно, а сама война им выгодна. Второй слой это давление на Китай, ведь дорогая нефть и хаос в Заливе бьют прежде всего по покупателям иранской нефти и связывают ресурсы главного конкурента США. Это игра вдолгую, и американцы понимают её логику как геополитическую шахматную партию, где даже без капитуляции Ирана постоянные удары держат его ослабленным, занятым обороной и лишённым сил усиливать союзников и развивать ядерную программу. Экономика Ирана уже напряжена под этим давлением, а ресурс у США несоизмеримо больше, и именно поэтому Вашингтон готов терпеть минусы затяжной войны. Хотя расчёт этот рискованный, потому что длительный конфликт способен обернуться для самих США куда большими проблемами, чем они рассчитывают. @ponomarb1
Британский центр Chatham House, один из старейших мозговых центров Запада, признанный нежелательным в РФ, выпустил разбор о войне против Ирана. Автор пишет, что прошло почти пять месяцев с начала военной кампании США и Израиля против Ирана, и ни одна из главных целей Вашингтона не достигнута.
Логика в том, что войну надо оценивать не по числу разрушенных объектов и вылетов, а по тому, добилась ли она политических целей. А целей было три, и все три провалились. Режим не рухнул, потому что под внешним ударом власть в Тегеране только сплотилась, а протесты конца 2025 года выдохлись. Военные возможности Ирана уцелели, ведь ракеты и дроны продолжают лететь по американским базам в Кувейте, Бахрейне, Катаре, Ираке и Иордании, несмотря на заявления Трампа о том, что иранские силы уничтожены. И на политическую капитуляцию Тегеран не пошёл, а красные линии сохранил прежние, добавив к ним ещё и контроль над Ормузским проливом.
Самое интересное в разборе про то, как Иран изменил свою военную стратегию. Раньше он бил массово и неточно, и это читали как слабость. Теперь стало ясно, что это была игра вдолгую. Иран не гонится за победой в короткой войне, а изматывает противника постепенно, выбирая цели точечно и по максимальной болевой ценности, вроде энергетики и портов в Заливе. Каждый удар приносит непропорционально большой экономический и психологический эффект, а сам Тегеран копит опыт и бережёт козыри для следующих раундов.
🟥Вывод бриттов аргументированы, но у этой войны есть и обратная логика, из-за которой Вашингтон спокойно вышел в долгую, хотя молниеносная операция сорвалась. Долгий конфликт разгоняет закупки для военной промышленности, потому что ракеты и системы ПРО списываются и заказываются заново, а Lockheed, Raytheon и RTX получают многолетний поток контрактов. По-настоящему современную и боеспособную армию имеет только та страна, которая реально воюет, и Хегсет вместе с трампистами буквально помешаны на смертоносности и концепции «мир через силу», поэтому недовольство обычных американцев для элит второстепенно, а сама война им выгодна. Второй слой это давление на Китай, ведь дорогая нефть и хаос в Заливе бьют прежде всего по покупателям иранской нефти и связывают ресурсы главного конкурента США. Это игра вдолгую, и американцы понимают её логику как геополитическую шахматную партию, где даже без капитуляции Ирана постоянные удары держат его ослабленным, занятым обороной и лишённым сил усиливать союзников и развивать ядерную программу. Экономика Ирана уже напряжена под этим давлением, а ресурс у США несоизмеримо больше, и именно поэтому Вашингтон готов терпеть минусы затяжной войны. Хотя расчёт этот рискованный, потому что длительный конфликт способен обернуться для самих США куда большими проблемами, чем они рассчитывают. @ponomarb1