19.03.2026 06:24
Про самый распространенный вид негатива на контент.
Про самый распространенный вид негатива на контент. "Самый умный комментатор".
Опытные контент-мейкеры поймут, о чём речь. Менее опытные – вы с этим столкнетесь, и нижеописанное вам тоже поможет.
Вот вы пишете "Спорт полезен для здоровья".
К вам в комменты обязательно придут люди, которые скажут:
- "А вот я упал с велика и сломал руку. Ничего себе польза для здоровья!"
- "Спорт – вреден! Полезен активный образ жизни"
- "Мало просто заниматься спортом, надо следить за питанием и много чем еще"
- "Я спортом не занимаюсь и мне норм"
Вы можете ко всему этому серьезно отнестись, и тогда в следующий раз вы напишете: "Активный образ жизни (не путать с профессиональным спортом) – может быть полезен для здоровья. Конечно, можно получить травму, надо стараться этого избежать. И это недостаточное условие для хорошего самочувствия, а лишь один из элементов. Есть люди, которые ничем таким не занимаются и чувствуют себя хорошо, поэтому если не хотите – не надо".
Я показал феномен "самого умного комментатора" на нарочито простом контенте. Если контент чуть сложнее, уровень абсурдности критики и вроде как необходимой реакции на нее будет еще выше.
Что надо понимать. Люди не тупые. Большинство прекрасно понимает, о чём идет речь. Просто некоторым не нужны ваши материалы, им надо поспорить. Показать, что они тут самые умные. А лучший способ сделать это – продемонстрировать, что разбираешься в вопросе лучше, чем автор контента.
Забейте и не адаптируйте контент из-за таких ребят. Вы делаете контент не для них, а они потребляют ваш контент не ради того, чтобы что-то от него получить.
Лайфхак. Когда вы получите такие комменты, просто представьте себе Павликова, который говорит вам: "Понятно ты всё написал".
Опытные контент-мейкеры поймут, о чём речь. Менее опытные – вы с этим столкнетесь, и нижеописанное вам тоже поможет.
Вот вы пишете "Спорт полезен для здоровья".
К вам в комменты обязательно придут люди, которые скажут:
- "А вот я упал с велика и сломал руку. Ничего себе польза для здоровья!"
- "Спорт – вреден! Полезен активный образ жизни"
- "Мало просто заниматься спортом, надо следить за питанием и много чем еще"
- "Я спортом не занимаюсь и мне норм"
Вы можете ко всему этому серьезно отнестись, и тогда в следующий раз вы напишете: "Активный образ жизни (не путать с профессиональным спортом) – может быть полезен для здоровья. Конечно, можно получить травму, надо стараться этого избежать. И это недостаточное условие для хорошего самочувствия, а лишь один из элементов. Есть люди, которые ничем таким не занимаются и чувствуют себя хорошо, поэтому если не хотите – не надо".
Я показал феномен "самого умного комментатора" на нарочито простом контенте. Если контент чуть сложнее, уровень абсурдности критики и вроде как необходимой реакции на нее будет еще выше.
Что надо понимать. Люди не тупые. Большинство прекрасно понимает, о чём идет речь. Просто некоторым не нужны ваши материалы, им надо поспорить. Показать, что они тут самые умные. А лучший способ сделать это – продемонстрировать, что разбираешься в вопросе лучше, чем автор контента.
Забейте и не адаптируйте контент из-за таких ребят. Вы делаете контент не для них, а они потребляют ваш контент не ради того, чтобы что-то от него получить.
Лайфхак. Когда вы получите такие комменты, просто представьте себе Павликова, который говорит вам: "Понятно ты всё написал".