28.04.2026 11:22
Внедрение MAX: гарантированный результат любой ценой
Вот, допустим, внедрение Макса в цифровую жизнь дорогих россиян. Принято считать, что происходит оно крайне неэффективно. Блокируют, мол, конкурентов, а должны в честной борьбе выигрывать (категорически с этим согласен).
Но посмотрим на это без призмы симпатий и представлений о правильном, и увидим беспрецедентный случай: в считанные месяцы получилось переманить существенную часть аудитории в более слабый продукт, а «убедить» пользоваться этим продуктом хоть в какой-то мере удалось вообще бóльшую часть целевой аудитории. Даже если бы продукт был идеальным, а его маркетинг – превосходным, ни за что на свете не удалось бы достичь такого результата в такие сроки. Да, у этого метода есть и много недостатков, но по сравнению с «честной конкуренцией» у него есть одно офигенное преимущество – гарантированный результат.
Невозможность увидеть эту неприятную правду сродни убежденности в том, что в странах западной демократии экономика и ракеты – мощнее по определению. Поэтому в пропаганде наших западных партнеров, рассчитанной как на внутреннего пользователя, так и на Украину и даже Беларусь, серьезно говорится о том, как вскоре они будут осваивать российские земли (чтобы не всё досталось Китаю), а территории, некогда входившие в состав ВКЛ, «вернутся в родную гавань», которой почему-то считают Беларусь и Украину.
Мы путаем наши представления о том, что является правильным, с тем, что эффективно. Правильные действия должны вести к хорошим последствиям – логично же? Поэтому одни считают, что выгнать мигрантов – это лучшее, что можно сделать для экономики, ведь МИГРАНТЫ ПЛОХИЕ; а другие убеждены, что раздача государством бесплатных денег экономику не убьет, потому что денюжки – это хорошо, кому может стать плохо от того, что я их получу?
И именно поэтому ряд граждан уже успели поставить этому посту дизлайк – констатацию относительной эффективности принудительных мер они воспринимают как одобрение этих мер, потому что если тебе эти меры не нравятся, ты должен говорить, что они не работают.
Стоит ли говорить, к каким печальным последствиям это ведет – если человек и по жизни руководствуется не тем, что работает, а тем, что ДОЛЖНО РАБОТАТЬ.
Хотя, если бы Максом занимался я (боже упаси), я бы, конечно, всё сделал иначе, чему и посвящено новое эссе на основном проекте.
Но посмотрим на это без призмы симпатий и представлений о правильном, и увидим беспрецедентный случай: в считанные месяцы получилось переманить существенную часть аудитории в более слабый продукт, а «убедить» пользоваться этим продуктом хоть в какой-то мере удалось вообще бóльшую часть целевой аудитории. Даже если бы продукт был идеальным, а его маркетинг – превосходным, ни за что на свете не удалось бы достичь такого результата в такие сроки. Да, у этого метода есть и много недостатков, но по сравнению с «честной конкуренцией» у него есть одно офигенное преимущество – гарантированный результат.
Невозможность увидеть эту неприятную правду сродни убежденности в том, что в странах западной демократии экономика и ракеты – мощнее по определению. Поэтому в пропаганде наших западных партнеров, рассчитанной как на внутреннего пользователя, так и на Украину и даже Беларусь, серьезно говорится о том, как вскоре они будут осваивать российские земли (чтобы не всё досталось Китаю), а территории, некогда входившие в состав ВКЛ, «вернутся в родную гавань», которой почему-то считают Беларусь и Украину.
Мы путаем наши представления о том, что является правильным, с тем, что эффективно. Правильные действия должны вести к хорошим последствиям – логично же? Поэтому одни считают, что выгнать мигрантов – это лучшее, что можно сделать для экономики, ведь МИГРАНТЫ ПЛОХИЕ; а другие убеждены, что раздача государством бесплатных денег экономику не убьет, потому что денюжки – это хорошо, кому может стать плохо от того, что я их получу?
И именно поэтому ряд граждан уже успели поставить этому посту дизлайк – констатацию относительной эффективности принудительных мер они воспринимают как одобрение этих мер, потому что если тебе эти меры не нравятся, ты должен говорить, что они не работают.
Стоит ли говорить, к каким печальным последствиям это ведет – если человек и по жизни руководствуется не тем, что работает, а тем, что ДОЛЖНО РАБОТАТЬ.
Хотя, если бы Максом занимался я (боже упаси), я бы, конечно, всё сделал иначе, чему и посвящено новое эссе на основном проекте.