23.03.2026 08:09
Могут ли США отнять нефтяной остров Харг у Ирана?
Могут ли США отнять нефтяной остров Харг у Ирана?
Каждый день выходят новости о приближении десантных кораблей штатов, Трамп накидывает ультиматумы, а новостники пестрят слухами о наземной операции.
— Почему остров Харг ТАК важен. Разбор
Подробнее по ссылке выше, кратко вот: Харг — главный нефтяной узел Ирана. Через него проходит около 90% иранского экспорта нефти, а сам терминал исторически рассматривается как критическая уязвимость страны. Он находится примерно в 55 км от Бушера, а его пропускная способность часто оценивают примерно в 7 млн барр./сутки. Reuters также писал, что в начале марта экспорт Ирана был на уровне 1,1–1,5 млн барр./сутки.
Распишу ВСЕ возможные сценарии, в конце выводы:
🔸Если говорить о короткой операции — шансы выше среднего.
С точки зрения военной силы США способны нанести удары, изолировать остров с моря и воздуха и при необходимости высадить ограниченный контингент. На время. Потом уйти.
Reuters сообщал, что Вашингтон уже обсуждал варианты “обеспечения безопасности” Харга и переброску дополнительных сил в регион (а их там уже 50 тысяч, по сумме!). Труба...
🔸Если говорить о полноценном захвате и удержании — шансы низкие, а цена безмерно высокая.
Проблема не в том, что США не могут физически высадиться. Проблема в том, что остров ОЧЕНЬ близко к суше, т.е. туда легко добьет даже ствольная артиллерия, не говоря о дронах и ракетах. Остров крошечный, а цена удержания против катеров, мин, ракет, дронов + ассиметричных ударов по Заливу — неадекватно высока.
Быстренько набежать и воткнуть флаг на 5 минут — могут. Но разместиться надолго, а потом уйти тем же составом — маловероятно.
🔸Временный микрозахват/рейд-набег/блокирование — наиболее реалистично.
Это сценарий “зайти, все взорвать, вывести из строя, показать флаг”. Для Вашингтона это рычаг давления на нефтяной экспорт Ирана без обязательства сидеть там месяцами. На это у США возможностей достаточно.
🔸Захват с удержанием на недели и месяцы — невозможно.
Для Тегерана это почти гарантированный повод для жесткой эскалации. Военные причины расписал выше. Не хватит сил удержать, мясорубка начнется.
🧩Большинство вариантов — политически крайне тяжелые для США, т.к. уже сейчас увязли в заварухе, идет бесконечное повышение ставок.
Возникнет вопрос, что делать после взятия острова. Как удержать хотя бы день, кто согласится выживать там под огнем с берега, как снабжать и сколько/чего ждать.
ВЫВОДЫ:
— Остров Харг — НЕ единственный нефтяной терминал (крупнейший, но есть еще 5). Поговаривают, что на суше могут сделать аналог (где АЭС, как раз).
— Очевидно, что американцы капитально вляпались по уши в этом конфликте, но и Ирану не легко. Обе стороны поднимают ставки раз за разом, угрозы по острову и наземной операции — про это.
— США, вероятно, все же попробуют отжать Харг тактически. Блокирование или создание угрозы захвата как инструмента давления. Далее новые ультиматумы.
— В логике большой стратегии это выглядит менее болезненно для них, чем превращать нефтяной терминал в эпицентр мясорубки без перспектив. Но все равно болезненно.
Мой закрытый инвест. клуб. Подробности.
Для Трампа, с учетом всех вводных, выбор тут между "сложно" и "очень сложно". Вариантов выйти изящно сухим из воды — уже нет👍
@profitanet
Каждый день выходят новости о приближении десантных кораблей штатов, Трамп накидывает ультиматумы, а новостники пестрят слухами о наземной операции.
— Почему остров Харг ТАК важен. Разбор
Подробнее по ссылке выше, кратко вот: Харг — главный нефтяной узел Ирана. Через него проходит около 90% иранского экспорта нефти, а сам терминал исторически рассматривается как критическая уязвимость страны. Он находится примерно в 55 км от Бушера, а его пропускная способность часто оценивают примерно в 7 млн барр./сутки. Reuters также писал, что в начале марта экспорт Ирана был на уровне 1,1–1,5 млн барр./сутки.
Распишу ВСЕ возможные сценарии, в конце выводы:
🔸Если говорить о короткой операции — шансы выше среднего.
С точки зрения военной силы США способны нанести удары, изолировать остров с моря и воздуха и при необходимости высадить ограниченный контингент. На время. Потом уйти.
Reuters сообщал, что Вашингтон уже обсуждал варианты “обеспечения безопасности” Харга и переброску дополнительных сил в регион (а их там уже 50 тысяч, по сумме!). Труба...
🔸Если говорить о полноценном захвате и удержании — шансы низкие, а цена безмерно высокая.
Проблема не в том, что США не могут физически высадиться. Проблема в том, что остров ОЧЕНЬ близко к суше, т.е. туда легко добьет даже ствольная артиллерия, не говоря о дронах и ракетах. Остров крошечный, а цена удержания против катеров, мин, ракет, дронов + ассиметричных ударов по Заливу — неадекватно высока.
Быстренько набежать и воткнуть флаг на 5 минут — могут. Но разместиться надолго, а потом уйти тем же составом — маловероятно.
🔸Временный микрозахват/рейд-набег/блокирование — наиболее реалистично.
Это сценарий “зайти, все взорвать, вывести из строя, показать флаг”. Для Вашингтона это рычаг давления на нефтяной экспорт Ирана без обязательства сидеть там месяцами. На это у США возможностей достаточно.
🔸Захват с удержанием на недели и месяцы — невозможно.
Для Тегерана это почти гарантированный повод для жесткой эскалации. Военные причины расписал выше. Не хватит сил удержать, мясорубка начнется.
🧩Большинство вариантов — политически крайне тяжелые для США, т.к. уже сейчас увязли в заварухе, идет бесконечное повышение ставок.
Возникнет вопрос, что делать после взятия острова. Как удержать хотя бы день, кто согласится выживать там под огнем с берега, как снабжать и сколько/чего ждать.
ВЫВОДЫ:
— Остров Харг — НЕ единственный нефтяной терминал (крупнейший, но есть еще 5). Поговаривают, что на суше могут сделать аналог (где АЭС, как раз).
— Очевидно, что американцы капитально вляпались по уши в этом конфликте, но и Ирану не легко. Обе стороны поднимают ставки раз за разом, угрозы по острову и наземной операции — про это.
— США, вероятно, все же попробуют отжать Харг тактически. Блокирование или создание угрозы захвата как инструмента давления. Далее новые ультиматумы.
— В логике большой стратегии это выглядит менее болезненно для них, чем превращать нефтяной терминал в эпицентр мясорубки без перспектив. Но все равно болезненно.
Мой закрытый инвест. клуб. Подробности.
Для Трампа, с учетом всех вводных, выбор тут между "сложно" и "очень сложно". Вариантов выйти изящно сухим из воды — уже нет👍
@profitanet