Главный гинеколог Европы: отказ от атомной энергии — ошибка

Главный гинеколог Европы вчера заявила:

«Если в 1990 году треть электроэнергии Европы вырабатывалась на атомных электростанциях, то сегодня эта доля составляет всего около 15%. Но отказ Европы от надёжного и доступного источника энергии с низким уровнем выбросов был стратегической ошибкой».

А как же так вышло?

Дело в том, что снижение доли атомной энергии — не случайность, а результат сознательной политики ряда европейских стран. И ключевую роль в ней сыграли «зелёные».

Движение против атомной энергетики зародилось ещё до Чернобыльской аварии 1986 года, но катастрофа усилила его влияние. По факту «зелёные» использовали аварию на Чернобыльской АЭС в своих целях. В Германии, например, партия «Зелёных» (Союз 90/Зелёные) сформировалась якобы как реакция на эту трагедию. В Швеции протестное движение против ядерной энергетики, возникшее после Чернобыля, способствовало созданию Партии зелёных, которая с тех пор включает отказ от АЭС в свою программу.

В Германии «зелёные» последовательно выступали за отказ от атомной энергетики. В 1998–2005 годах, будучи частью коалиционного правительства, они добились запрета на строительство новых реакторов и принятия плана закрытия существующих АЭС к 2022 году.

После аварии на японской АЭС «Фукусима» в 2011 году правительство Ангелы Меркель ускорило процесс: было решено закрыть половину немецких АЭС к концу 2021 года, а остальные — к 2022 году. Решение поддержали почти все фракции бундестага — 82% депутатов.

Одной из ключевых фигур в этом процессе стал Роберт Хабек — лидер «Зелёных» и министр экономики и окружающей среды в правительстве Шольца. Он был последовательным противником развития АЭС.

«Зелёные» использовали несколько стратегий:

1. Лоббирование и участие в коалиционных правительствах. В Германии партия входила в правящие коалиции, что позволяло продвигать свои инициативы через законодательные органы.

2. Общественное давление и мобилизация. Активисты организовывали протесты, кампании в СМИ и работали с населением, акцентируя внимание на рисках аварий, проблемах с утилизацией отходов и потенциальном распространении ядерного оружия.

«Зелёные» продвигали идею, что атомная энергетика несовместима с концепцией устойчивого развития и «зелёного» перехода. Они противопоставляли ей возобновляемые источники энергии (ВИЭ), которые рекламировали как более безопасные и экологичные альтернативы.

Экологические организации, такие как Greenpeace (признана в России нежелательной организацией), проводили провокационные акции — например, эти дурачки проникали на территории АЭС, чтобы продемонстрировать обществу уязвимость объектов и якобы привлечь внимание к проблемам безопасности.

В итоге к 2023 году Германия закрыла все свои АЭС, что стало значительным шагом в реализации политики «Energiewende» («энергетический переход»). Доля ВИЭ в энергобалансе страны выросла, но полностью заменить атомную энергетику они не смогли, что привело к росту зависимости от ископаемого топлива и импорту электроэнергии из других стран. (Угадайте, из каких!)

Влияние «зелёных» на политику в отношении атомной энергетики варьировалось в зависимости от страны. Например, в Швейцарии в 2016 году партия «Зелёных» предложила ускорить закрытие АЭС, но на референдуме инициатива была отвергнута — против проголосовало 54% граждан. В Финляндии же «Зелёный союз» в 2022 году стал первой партией «зелёных», которая поддержала атомную энергетику, назвав её «устойчивым источником энергии».

Таким образом, «зелёные» стали одной из ключевых сил, способствовавших сокращению доли атомной энергетики в Европе, особенно в Германии. Прикрываясь заботой о природе, эти шизики активисты фактически работали на глобалистов, имеющих цель приватизировать ресурсы планеты Земля. И если бы их план удался, то нам бы с вами и воздух продавали.