Закон о домашнем насилии: лоббизм фонда Сороса

Закон о домашнем насилии: кто и зачем лоббирует в России принятие закона фонда Сороса

Риторика вокруг закона о домашнем насилии ведется в России давно. Началось всё еще в десятых с инициативы депутата Пушкиной, потом массивно поддерживалось в инфополе блогерами, а также подогревалось беспрецедентным пиаром кейсов о жертвах домашнего насилия. В связи с наступлением СВО волна немного стихла, но вот недавно вопрос снова вернули в инфополе. Что за закон такой и почему он не то, чем кажется,- разбираемся вместе.

Закон уже существует

В российском законодательстве есть целая серия пунктов, которые применимы к вопросам домашнего насилия. Начиная от статей за побои, причинение вреда, убийство и тд, и заканчивая списком мер по пресечению, согласно которым может быть наложен запрет на приближение к жертве, на посещение мест, где бывает жертва и тд. То есть та хайповая риторика, которую разгоняют вокруг острой необходимости принять новый закон-потому что якобы без него вообще никто не защищен-ложна. Все законы и меры защиты есть. Тогда в чем принципиальное отличие?

Оно заключается в том, что все текущие меры могут быть применены только по решению суда. Закон о домашнем насилии предполагает, что все эти меры могут применяться без решения суда. Вы подаете жалобу и на основании жалобы применяется, например, запрет на приближение. На первый взгляд, вроде разумно. Но это лишь на первый взгляд.

Ювеналка: начало

По сути подобное «без судебное» вмешательство запускает целую серию интерпретаций, согласно которым сначала жертва жалуется на агрессора и получает защиту, потом кто-то жалуется на кого-то из мести просто так, а потом на вас как на родителя жалуется ребенок. Закон является правовым фундаментом для будущей ювенальной юстиции (и, на мой взгляд, в этом его главная цель): начинается все с больного и очевидного вопроса, а за 10-20 лет расползается до любого «насилия», даже если это «эмоциональное», на которое жалуется ребенок, которому не купили жвачку в магазине.

За последние годы то же немецкое ведомство Югендамт изъяло из семей в общей сложности более чем 303 000 детей. В Англии в системе Care находятся 80 тысяч детей, во Франции- 50 тысяч детей. Тема бездонная, страшилок полно, но и цифры говорят за себя. Тут конечно тоже полно теорий-почему в Европе все это носит уже какой-то беспрецедентный характер: начиная от либеральных конспирологий (разрушение института семьи) и демографической теории (что забирают у цветных и отдают белым) и заканчивая чисто денежным расчетом (государство выделяет огромные деньги на каждого изъятого ребенка, которые потом осваивают шелтеры). Но суть ясна: никогда запад не стал бы писать нам закон и активно проталкивать его ради нашего же блага. А, да, кстати, я не сказала про инициаторов закона?)))

Шарше ля Сорос

В России главным инициатором и разработчиком законопроекта о домашнем насилии выступают всякие НКО, спонсоры которых- догадаться легко- западные организации. Сама структура закона была разработана в Open Society Foundations, принадлежащему Соросу, который в начале 2000-х активно выдавал гранты российским нко, которые и поднимали тему защиты прав женщин и домашнего насилия. В 2015 году Генпрокуратура прикрыла эту лавочку на территории РФ, но не составляет труда создать россыпь местных НКО, которые очень care о чьих-то rights.

Пиар по всем канонам западного шоу

То, что любые темы, связанные с домашними побоями, активно форсятся по сети,- типично западная пиар технология. Да, это задевает всех нас за больное, в комментариях сразу стекается толпа из «вот пока не будет принят закон о домашнем насилии, так и будет продолжаться!», и зритель без всяких лишних фильтров складывает такую картину: ага, женщин бьют, закона нет, надо принять, поддерживаю! Но, как мы видим, законы есть. А вот ювенальной юстиции и всего того либерального сюра, что происходит с институтом семьи в Европе, пока нет. Против этого и бьются на данный момент наверху- против западного закона с неясными целями в нашей стране.