ℹ️️ Верховный суд встал на сторону владелицы гаража Верховный суд, куда обратилась владелица, установил, что бокс был получен по наследству в 2018 год…
Верховный суд, куда обратилась владелица, установил, что бокс был получен по наследству в 2018 году. Ещё в 2013 году БТИ зафиксировало, что границы кооператива, включая спорный гараж, выходят за пределы выделенного участка, и это долго никто не замечал.
Коллегия по гражданским делам признала объект самовольно построенным, но подчёркнула, что снос - крайняя мера, которую не следует применять при незначительном нарушении в три метра; суд отменил решения апелляции и кассации и вернул дело на новое рассмотрение.
Это даёт владелице шанс выкупить спорную землю у города или арендовать её на длительный срок. Аналогичные нарушения распространены в многих ГСК, созданных в 1990‑х как единые комплексы, которые затем перестраивались и менялись владельцы, и демонтаж таких построек, даже по частям, затратен и опасен.
Следовательно, решение Верховного суда подтверждает: незначительное нарушение границ не обязательно ведёт к сносу, поэлементный демонтаж вызывает сомнения, а владельцы получили дополнительный аргумент в судах.