Кульминация Круглого стола «Новый этап регулирования цифровых валют и промышленного майнинга в России: безопасность рынка, защита инвесторов и развити…

Кульминация Круглого стола «Новый этап регулирования цифровых валют и промышленного майнинга в России: безопасность рынка, защита инвесторов и развитие ЦОД» - подписание меморандума, закрепляющего принципы взаимодействия участников рынка, системного развития отрасли и партнёрства с государством.

Инициаторы: Координационный совет НСБ РФ, Общероссийское общественное движение по защите национальных интересов «Хранители России» и Медиасовет НСБ.

Целесообразность:
- В промышленном майнинге сейчас нет бутылочного горлышка в НМА/кадрах. Нужно оборудование (CAPEX, китайское железо по американскому дизайну) и электричество (OPEX). Текущее электропотребление отрасли - примерно как у Аргентины.
- В целом, потребление электричества в РФ после закрытия контрактов Интер РАО с Китаем - около 40% производимой мощности. Излишек можно направить на майнинг, хотя бы пока нет более достойных для потомков целей.
- При этом, в частности (на местах) есть перегибы, «Дикий Юг» (по аналогии с «Диким Западом»). Абхазия - последние 5 лет зимой свет был неполный день, тк из-за дешевой энергии много майнинг-ферм, электросети не тянут, веерные отключения. В Дагестане - систематические несогласованные включения в электросети для ферм.
- Теневой крипторынок РФ - 3-4 трлн. В целом серый, налоги платит очень точечно. В тч оттого и уязвимый перед криминалом (кейс ферма Челябинск - приехали «полицейские», арестовали и вывезли оборудование на $ млн, а потом оно куда-то делось). В реестр в том году вошло всего около 1,8 тыс игроков рынка. Остальные ходят под статьями: игроки - вплоть до преступного сообщества (его сейчас по большинству экономических досылают, тк экономисты в МВД и прокуратуру работать не идут), юзеры - под 161.

Какое самое очевидное решение? Правильно, зарегулировать! Тем более, вся эта крипта вроде бьется с 309 Указом Президента о национальных целях, в частности, с пп 2 «Ж» и большинством подпунктов пунктов 6-8.
Но:
- Пакет законопроектов от 30 марта, призванный регулировать отрасль… ну, как бы это дипломатично сказать… дискуссионен в профессиональной среде. Чрезмерное госрегулирование может задушить отрасль. Если издержки легализации превзойдут выгоды от нее, капитал уйдет (в тень или релоцируется). Социальная архитектура потребует громких показательных уголовных дел, по аналогии с блогерскими.
- Обязаловка (лицензирование, обязательные - читай, ангажированные - СРО) может привести к созданию кормушки. См. арбитражники, адвокаты, строители.

Отсюда.
- Лучшим решением (в тч по анализу опыта отраслей из предыдущего пункта) видится развитие института отраслевого саморегулирования (добровольные СРО, деловая репутация, рейтинги и тп).
Отрасль организуется и сама берет на себя функцию представительства на федеральных площадках и в органах власти, и защиты своих интересов.