28.07.2026 22:59
23.
23.07 попали на приём к Исаковой Д. А. Врач провела осмотр, сделала рентген и на его основании сделала вывод, что проблем с камнями и мочевым пузырём у кота нет. Врач предположила, что проблема в инфекции или стрессе. Выписала таблетки, и в течение ближайших дней мы должны были сдать мочу, чтобы подтвердить или опровергнуть наличие инфекции и, исходя из этого, корректировать план лечения!
26.07 муж пришёл с котом и мочой в клинику. К сожалению, мы попали не к своему врачу (мне сказали, что можно прийти в любой день и время, записываться необязательно). Попали к Субботиной А. М. Рассказали ей всё то же самое. Врач «на ходу» посмотрела анамнез кота и с улыбкой заявила: «Странно, что вам сделали рентген, вам УЗИ надо».
Муж, естественно, засомневавшись в правильности первого приёма, согласился на УЗИ. УЗИ ничего страшного не выявило (утолщение стенок в пределах нормы), коту сделали два укола для их размягчения, а также забрали мочу на анализ.
По приходе мужа домой я растерялась от «нового лечения» и написала в клинику для уточнения методики. На что врач Субботина А. М. подтвердила, что анамнез действительно изучила «на ходу» — именно поэтому неправильно сопоставила ход лечения, назначенного нашим лечащим врачом. И оказывается, что рентген нам изначально сделали правильно!
Тогда вопрос: почему мы должны платить за УЗИ из-за некорректных действий врача? Клиника не принесла ни одного извинения и продолжает настаивать на правильности своих действий. Только как назвать то, что мы пошли просто сдавать мочу, а по итогу сделали ещё УЗИ и уколы, потому что ваш врач «на ходу» осмотрела анамнез и неправильно сопоставила действия своей коллеги?
#2ГИС
📍 ПэтСэнсэй
✅ Подписаться на «Ревизор»
🔵 Присылать отзыв
26.07 муж пришёл с котом и мочой в клинику. К сожалению, мы попали не к своему врачу (мне сказали, что можно прийти в любой день и время, записываться необязательно). Попали к Субботиной А. М. Рассказали ей всё то же самое. Врач «на ходу» посмотрела анамнез кота и с улыбкой заявила: «Странно, что вам сделали рентген, вам УЗИ надо».
Муж, естественно, засомневавшись в правильности первого приёма, согласился на УЗИ. УЗИ ничего страшного не выявило (утолщение стенок в пределах нормы), коту сделали два укола для их размягчения, а также забрали мочу на анализ.
По приходе мужа домой я растерялась от «нового лечения» и написала в клинику для уточнения методики. На что врач Субботина А. М. подтвердила, что анамнез действительно изучила «на ходу» — именно поэтому неправильно сопоставила ход лечения, назначенного нашим лечащим врачом. И оказывается, что рентген нам изначально сделали правильно!
Тогда вопрос: почему мы должны платить за УЗИ из-за некорректных действий врача? Клиника не принесла ни одного извинения и продолжает настаивать на правильности своих действий. Только как назвать то, что мы пошли просто сдавать мочу, а по итогу сделали ещё УЗИ и уколы, потому что ваш врач «на ходу» осмотрела анамнез и неправильно сопоставила действия своей коллеги?
#2ГИС
📍 ПэтСэнсэй
✅ Подписаться на «Ревизор»
🔵 Присылать отзыв