15.10.2026 04:09
Расследование, которое идёт назад во времени Обычно эту историю рассказывают по хронологии: 1832 → 2026. Сегодня — наоб
Расследование, которое идёт назад во времени
Обычно эту историю рассказывают по хронологии: 1832 → 2026. Сегодня — наоборот. Начнём с сегодняшнего дня и будем отматывать время назад, пока не выясним нечто неудобное: часть «новых» идей 2026 года была подробно расписана ещё в 2015-м. А сама постановка вопроса — «как получить достоверную стоимость строительства в рыночной экономике» — звучала уже в 1993-м, когда Госстрой РФ дал отрасли выбор из пяти методических подходов к оценке сметной стоимости. И даже раньше — в 1832–1869 годах, когда «Урочное положение» впервые попыталось нормировать расход ресурсов по официальным прейскурантам.
Прошло больше 190 лет. Вопрос остался тот же.
Но по-настоящему неудобно становится не от древней истории, а от недавней. В июле 2015 года — за год до старта официальной реформы — профессиональное сообщество открытым текстом написало: система неэффективна, непрозрачна, практически не адаптирована к современным условиям. И предложило почти готовый чек-лист: единую открытую систему ценовой информации, мониторинг именно ценообразующих ресурсов (а не всей номенклатуры), фактическую стоимость построенных объектов, сквозную связь стоимости — от материала до объекта.
Собрали главный документ этой главы: таблицу «Проблема 2015 → Что предлагали → Что сделали → Что имеем в 2026». Шесть строк. Смотреть тяжело — потому что колонка «что сделали» выглядит внушительно (ФГИС ЦС, КСР, РИМ, ФСНБ трёх поколений), а колонка «что имеем» раз за разом сводится к одному: система есть, наполнение — нет.
2015 год: «Нам нужна система реальных цен». 2026 год: «Нам не хватает реальных цен».
Между этими двумя фразами — десять лет реформы. Изменился метод. Не изменился ответ на вопрос.
#историяоднойболезни #реформа10лет #ФГИСЦС #просто_о_сметах
Обычно эту историю рассказывают по хронологии: 1832 → 2026. Сегодня — наоборот. Начнём с сегодняшнего дня и будем отматывать время назад, пока не выясним нечто неудобное: часть «новых» идей 2026 года была подробно расписана ещё в 2015-м. А сама постановка вопроса — «как получить достоверную стоимость строительства в рыночной экономике» — звучала уже в 1993-м, когда Госстрой РФ дал отрасли выбор из пяти методических подходов к оценке сметной стоимости. И даже раньше — в 1832–1869 годах, когда «Урочное положение» впервые попыталось нормировать расход ресурсов по официальным прейскурантам.
Прошло больше 190 лет. Вопрос остался тот же.
Но по-настоящему неудобно становится не от древней истории, а от недавней. В июле 2015 года — за год до старта официальной реформы — профессиональное сообщество открытым текстом написало: система неэффективна, непрозрачна, практически не адаптирована к современным условиям. И предложило почти готовый чек-лист: единую открытую систему ценовой информации, мониторинг именно ценообразующих ресурсов (а не всей номенклатуры), фактическую стоимость построенных объектов, сквозную связь стоимости — от материала до объекта.
Собрали главный документ этой главы: таблицу «Проблема 2015 → Что предлагали → Что сделали → Что имеем в 2026». Шесть строк. Смотреть тяжело — потому что колонка «что сделали» выглядит внушительно (ФГИС ЦС, КСР, РИМ, ФСНБ трёх поколений), а колонка «что имеем» раз за разом сводится к одному: система есть, наполнение — нет.
2015 год: «Нам нужна система реальных цен». 2026 год: «Нам не хватает реальных цен».
Между этими двумя фразами — десять лет реформы. Изменился метод. Не изменился ответ на вопрос.
#историяоднойболезни #реформа10лет #ФГИСЦС #просто_о_сметах