11.03.2026 07:02
Европа, Украина и Ближний Восток: прогноз кризиса
⤵️
Ситуация в Европе в этом отношении даже хуже: они действуют так же медленно, как и все, кроме Трампа, но у них уже не хватает пассионарности, чтобы принимать резкие и работающие решения. Поэтому в Европе будет развиваться индуцированный процесс кризиса и развала, взаимных претензий и попыток урегулирования, но без войны и бомбардировок, возможно, с ограниченным использованием дронов в логике «ничьей бомбы», но не обязательно.
📍Что касается фронта: понятно, что «Патриоты» пойдут в Арабские Эмираты, «Шахиды» - в Иран. Технологичное оружие сейчас будет оттеснено от конфликта России и Украины и уйдёт на Ближний Восток. С учётом общей ситуации обе стороны на какое-то время окажутся перед возможностью делать на фронте то, что считают нужным, не обращая внимания ни на что. Для России это риск серьёзного террористического акта, скорее всего, в Москве или Петербурге. Украине это крайне нужно, чтобы вновь вызвать интерес международного сообщества к событиям на этом фронте, иначе всем просто не до неё. Для России это большое искушение нанести удар по центру принятия решений по схеме с Хаменеи и начать следующий этап переговоров уже с другими людьми. Путин неофициально через посредника заявил, что этого делать не будет, но у военных будет это искушение, и чем дальше, тем оно будет усиливаться.
📍Непонятно, откуда пошли серьёзные разговоры о том, что Украина собирается напасть на Белоруссию, уничтожить Лукашенко желательно вместе с семьёй и присоединить Белоруссию. Это интересная раскачка против Лукашенко: она началась где-то за месяц до конфликта в Иране, а сейчас становится более жёстко модерированной. С другой стороны, не могу понять, где Украина найдёт соответствующее количество вооружённых сил. Нужно иметь в виду, что на территории Беларуси располагаются ядерные заряды, а также вооружённые силы, как белорусские, так и российские. Подобные действия являются формальным казусом белли, то есть дают возможность нанести ответный удар всем, чем заблагорассудится, не исключая ядерного оружия.
📍Риск применения ядерного оружия в Иране, Израиле, Белоруссии в новых условиях вырос. Сейчас из всех пунктов, существующих в международных отношениях, это единственный, который ещё не нарушен: не использовать ядерное оружие иначе как в самом крайнем случае. Но поскольку всё остальное уже нарушено, этот пункт может не устоять. Я бы сказал так: возможность применения ядерного оружия сейчас самая большая за всю человеческую историю после бомбардировки Нагасаки, то есть после 9 августа 1945 года. При этом я не уверен, что в возникших условиях дело ограничится тактическим ядерным оружием на том или ином участке фронта. Речь может пойти о совершенно других действиях. Поэтому эти риски существуют. Европа тоже должна отдавать себе отчёт, что при дальнейшем развитии событий она в большей степени объект, чем субъект. Она не успевает перейти в позицию субъекта и оказывается в условиях, когда по ней могут нанести удар в логике Трампа: «Это была превентивная война, они были в трёх днях от создания ядерного оружия. Испания была очень плохой страной».
📍Что случилось с Испанией? Чем она так не угодила Трампу? Это интересный вопрос. Большинство комментариев, которые я видел в сети, были исключительно цитатами из Ильфа и Петрова: «Остапа понесло». Если в предыдущих действиях Трампа мы можем искать эсхатологическую или прагматическую логику, то здесь найти что-то оказывается крайне сложно. С эсхатологической точки зрения - католическая христианская страна, с прагматической - контролирует вход в Средиземное море, важные базы подскока. Но, напав на Испанию, базы подскока не получишь, скорее разрушишь. Это не помогает. В общем, это ещё одно свидетельство того, что ситуация перестала быть устойчивой и случиться может буквально всё что угодно.
📍Мы находимся в ситуации, где, наверное, только какие-нибудь острова Науру могут считать себя в относительной безопасности.
⤵️
Ситуация в Европе в этом отношении даже хуже: они действуют так же медленно, как и все, кроме Трампа, но у них уже не хватает пассионарности, чтобы принимать резкие и работающие решения. Поэтому в Европе будет развиваться индуцированный процесс кризиса и развала, взаимных претензий и попыток урегулирования, но без войны и бомбардировок, возможно, с ограниченным использованием дронов в логике «ничьей бомбы», но не обязательно.
📍Что касается фронта: понятно, что «Патриоты» пойдут в Арабские Эмираты, «Шахиды» - в Иран. Технологичное оружие сейчас будет оттеснено от конфликта России и Украины и уйдёт на Ближний Восток. С учётом общей ситуации обе стороны на какое-то время окажутся перед возможностью делать на фронте то, что считают нужным, не обращая внимания ни на что. Для России это риск серьёзного террористического акта, скорее всего, в Москве или Петербурге. Украине это крайне нужно, чтобы вновь вызвать интерес международного сообщества к событиям на этом фронте, иначе всем просто не до неё. Для России это большое искушение нанести удар по центру принятия решений по схеме с Хаменеи и начать следующий этап переговоров уже с другими людьми. Путин неофициально через посредника заявил, что этого делать не будет, но у военных будет это искушение, и чем дальше, тем оно будет усиливаться.
📍Непонятно, откуда пошли серьёзные разговоры о том, что Украина собирается напасть на Белоруссию, уничтожить Лукашенко желательно вместе с семьёй и присоединить Белоруссию. Это интересная раскачка против Лукашенко: она началась где-то за месяц до конфликта в Иране, а сейчас становится более жёстко модерированной. С другой стороны, не могу понять, где Украина найдёт соответствующее количество вооружённых сил. Нужно иметь в виду, что на территории Беларуси располагаются ядерные заряды, а также вооружённые силы, как белорусские, так и российские. Подобные действия являются формальным казусом белли, то есть дают возможность нанести ответный удар всем, чем заблагорассудится, не исключая ядерного оружия.
📍Риск применения ядерного оружия в Иране, Израиле, Белоруссии в новых условиях вырос. Сейчас из всех пунктов, существующих в международных отношениях, это единственный, который ещё не нарушен: не использовать ядерное оружие иначе как в самом крайнем случае. Но поскольку всё остальное уже нарушено, этот пункт может не устоять. Я бы сказал так: возможность применения ядерного оружия сейчас самая большая за всю человеческую историю после бомбардировки Нагасаки, то есть после 9 августа 1945 года. При этом я не уверен, что в возникших условиях дело ограничится тактическим ядерным оружием на том или ином участке фронта. Речь может пойти о совершенно других действиях. Поэтому эти риски существуют. Европа тоже должна отдавать себе отчёт, что при дальнейшем развитии событий она в большей степени объект, чем субъект. Она не успевает перейти в позицию субъекта и оказывается в условиях, когда по ней могут нанести удар в логике Трампа: «Это была превентивная война, они были в трёх днях от создания ядерного оружия. Испания была очень плохой страной».
📍Что случилось с Испанией? Чем она так не угодила Трампу? Это интересный вопрос. Большинство комментариев, которые я видел в сети, были исключительно цитатами из Ильфа и Петрова: «Остапа понесло». Если в предыдущих действиях Трампа мы можем искать эсхатологическую или прагматическую логику, то здесь найти что-то оказывается крайне сложно. С эсхатологической точки зрения - католическая христианская страна, с прагматической - контролирует вход в Средиземное море, важные базы подскока. Но, напав на Испанию, базы подскока не получишь, скорее разрушишь. Это не помогает. В общем, это ещё одно свидетельство того, что ситуация перестала быть устойчивой и случиться может буквально всё что угодно.
📍Мы находимся в ситуации, где, наверное, только какие-нибудь острова Науру могут считать себя в относительной безопасности.
⤵️