20.03.2026 14:26
⤵️ Она заканчивается, когда управленец говорит: «Я не отвечаю, я следовал инструкциям и коллективному мнению». Чего боят
⤵️
Она заканчивается, когда управленец говорит: «Я не отвечаю, я следовал инструкциям и коллективному мнению». Чего боятся управленцы в России? Любой кризис, а мы говорим о самом страшном - фазовом, сопровождается тем, что в управление приходят люди, которые боятся принимать решения, боятся ответственности. Их логика: оттянуть кризис. Есть фраза не только у управленцев, но и у инженеров: «Пусть это случится, но не в мою смену». Основная задача - оттянуть решение, потому что принять его страшно и отвечать за последствия не хочется. Когда мы говорим об интеллектуальной трусости, мы не всегда имеем в виду страх наказания. В российских условиях наказывают редко, мало и недостаточно. Там другой момент. Человек говорит себе: «Я сделал всё, что мог, последовал всем документам, выполнил функционал - значит, я не виноват». Это разница между бюрократом и тем, кто служит государству. Для служащего важно не то, что он всё сделал правильно, а то, что получилось хорошо. Для бюрократа важно, чтобы всё было сделано правильно. Тогда у него всё хорошо. Вопрос не в наказании, он сам себя считает правым. А то, что получилось хуже, - может, ещё и не хуже, может, потом выяснится, что он был прав. Учёные в какой-то момент пришли к выводу, что их задача - выполнение работы, а не научные открытия. У управленцев то же самое: выполнение работы, а не улучшение ситуации в министерстве или стране. Мы делаем свой труд, делаем его хорошо, но если он приводит к плохим результатам - это не наша зона ответственности. Отсюда следствие: чем дальше, тем больше такое бюрократическое администрирование становится менее осмысленным, потому что регламенты создавались для ситуации, которой уже давно нет. А система продолжает эту базу увеличивать и двигаться в эту сторону.
📍Не следствие ли это технологического мира, где привыкли жить по инструкции? Мир пришёл в движение, и нужна следующая инструкция. Отвечая на прямой вопрос, боюсь, это не весь ответ. И здесь мы приходим к самой главной части кризиса, который сейчас имеет место быть - кризису не только управления, но и власти. Это не одно и то же. Кризис управления - плохое функционирование аппарата, который не субъектен и отстаёт. Кризис власти - ситуация, когда решения, которые власть вынуждена принимать, не улучшают, а ухудшают ситуацию. Причём это видят все, кроме самой власти. И в России это проявилось в очень жёсткой форме. Например, блокировка Telegram вызывает определённую реакцию населения. Это очевидно. Почему не остановиться? Можно сказать, что блокировка Telegram вызвала раскол в обществе. Но на самом деле общество имеет по этому поводу единую позицию, крайне негативную к инициатору этих мер. Никакого раскола здесь нет. Можно сказать, что это раскол общества и власти - это ближе к истине. Но власть, похоже, просто не понимает, что происходит. В этом смысле можно сказать, что власть опьянела и озверела от безнаказанности. Я сам читаю в Интернете, как кто-то из думцев заявляет: «Вы думаете, что сможете пользоваться Telegram через VPN? Мы сделаем так, что вы не сможете». Я боюсь, что они сами пользуются VPN. Но я хочу сказать другое: эта фраза означает, что человек из системы управления, из Госдумы, по сути сказал: «Мы объявляем войну нашему народу и мы её выиграем». Ребята, депутаты, вы проиграете эту войну, как проиграла Госдума в 1917 году и съезд народных депутатов в 1991 году. У вас нет шансов её выиграть. Это и есть не кризис управления, а кризис власти.
📍Если смотреть на последний год, власть буквально своими руками задушила тот пассионарный подъём, который у нас был. Причём такое ощущение, что это делается сознательно. Месяц назад, обсуждая эту тему, я задавал вопрос: глупость или измена? Прошёл месяц, и я могу сказать: на глупость это уже не тянет. Это государственная измена, прямая работа на противников страны. И это близорукая надежда, что в случае поражения с ними ничего не случится, что они вывернутся. Это вторая сторона проблемы.
Она заканчивается, когда управленец говорит: «Я не отвечаю, я следовал инструкциям и коллективному мнению». Чего боятся управленцы в России? Любой кризис, а мы говорим о самом страшном - фазовом, сопровождается тем, что в управление приходят люди, которые боятся принимать решения, боятся ответственности. Их логика: оттянуть кризис. Есть фраза не только у управленцев, но и у инженеров: «Пусть это случится, но не в мою смену». Основная задача - оттянуть решение, потому что принять его страшно и отвечать за последствия не хочется. Когда мы говорим об интеллектуальной трусости, мы не всегда имеем в виду страх наказания. В российских условиях наказывают редко, мало и недостаточно. Там другой момент. Человек говорит себе: «Я сделал всё, что мог, последовал всем документам, выполнил функционал - значит, я не виноват». Это разница между бюрократом и тем, кто служит государству. Для служащего важно не то, что он всё сделал правильно, а то, что получилось хорошо. Для бюрократа важно, чтобы всё было сделано правильно. Тогда у него всё хорошо. Вопрос не в наказании, он сам себя считает правым. А то, что получилось хуже, - может, ещё и не хуже, может, потом выяснится, что он был прав. Учёные в какой-то момент пришли к выводу, что их задача - выполнение работы, а не научные открытия. У управленцев то же самое: выполнение работы, а не улучшение ситуации в министерстве или стране. Мы делаем свой труд, делаем его хорошо, но если он приводит к плохим результатам - это не наша зона ответственности. Отсюда следствие: чем дальше, тем больше такое бюрократическое администрирование становится менее осмысленным, потому что регламенты создавались для ситуации, которой уже давно нет. А система продолжает эту базу увеличивать и двигаться в эту сторону.
📍Не следствие ли это технологического мира, где привыкли жить по инструкции? Мир пришёл в движение, и нужна следующая инструкция. Отвечая на прямой вопрос, боюсь, это не весь ответ. И здесь мы приходим к самой главной части кризиса, который сейчас имеет место быть - кризису не только управления, но и власти. Это не одно и то же. Кризис управления - плохое функционирование аппарата, который не субъектен и отстаёт. Кризис власти - ситуация, когда решения, которые власть вынуждена принимать, не улучшают, а ухудшают ситуацию. Причём это видят все, кроме самой власти. И в России это проявилось в очень жёсткой форме. Например, блокировка Telegram вызывает определённую реакцию населения. Это очевидно. Почему не остановиться? Можно сказать, что блокировка Telegram вызвала раскол в обществе. Но на самом деле общество имеет по этому поводу единую позицию, крайне негативную к инициатору этих мер. Никакого раскола здесь нет. Можно сказать, что это раскол общества и власти - это ближе к истине. Но власть, похоже, просто не понимает, что происходит. В этом смысле можно сказать, что власть опьянела и озверела от безнаказанности. Я сам читаю в Интернете, как кто-то из думцев заявляет: «Вы думаете, что сможете пользоваться Telegram через VPN? Мы сделаем так, что вы не сможете». Я боюсь, что они сами пользуются VPN. Но я хочу сказать другое: эта фраза означает, что человек из системы управления, из Госдумы, по сути сказал: «Мы объявляем войну нашему народу и мы её выиграем». Ребята, депутаты, вы проиграете эту войну, как проиграла Госдума в 1917 году и съезд народных депутатов в 1991 году. У вас нет шансов её выиграть. Это и есть не кризис управления, а кризис власти.
📍Если смотреть на последний год, власть буквально своими руками задушила тот пассионарный подъём, который у нас был. Причём такое ощущение, что это делается сознательно. Месяц назад, обсуждая эту тему, я задавал вопрос: глупость или измена? Прошёл месяц, и я могу сказать: на глупость это уже не тянет. Это государственная измена, прямая работа на противников страны. И это близорукая надежда, что в случае поражения с ними ничего не случится, что они вывернутся. Это вторая сторона проблемы.