23.05.2026 13:45
Фигаро здесь, Фигаро там: кто едет в Польшу и зачем?
ФИГАРО ЗДЕСЬ, ФИГАРО ТАМ — КТО ЕДЕТ В ПОЛЬШУ И ЗАЧЕМ?
Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН, автор канала @kramnikcat
Заявление Трампа о том, что в Польшу отправляются 5 тыс. солдат, контрастирует с недавними новостями о сокращении присутствия США в Европе. Напомним, военный министр Хегсет буквально неделю назад отменил планировавшуюся переброску на ротацию в Польшу бронетанковой бригадной боевой группы из США. Тем же документом из Германии выводится ракетный батальон из состава соединения «нового облика» — 2-й многосферной оперативной группы (2-nd MDTF), предназначенный для использования в том числе крылатых ракет большой дальности «Томагавк» и перспективных гиперзвуковых ракет Dark Eagle.
Про дальнейшие планы Пентагона относительно ракетчиков мы пока не знаем, а вот своих танкистов Польша, похоже, имеет шанс дождаться на ротацию. С наибольшей вероятностью планируемая переброска бригадной боевой группы из состава 1-й кавалерийской дивизии армии США всё же состоится, тем более что некоторые подразделения уже на месте.
Чем вызваны такие политические зигзаги? Желание США сократить своё присутствие в Европе в целом понятно: европейский конфликт они не рассматривают как ключевой для себя и хотят на «защите Европы» сэкономить. Но в случае с Польшей это стремление вступает в противоречие с желанием США сохранить перспективного союзника, особенно в условиях продолжающегося ухудшения отношений между Вашингтоном и крупнейшими странами ЕС. Ссориться ещё и с Польшей, для которой перспективы сокращения американского присутствия и так стали очень неприятной новостью, в планы администрации Трампа сейчас явно не входит.
Грозит ли это чем-то нам?
Технически нет, во всяком случае сейчас. Речь идёт о продолжении практики ротационного размещения сил США в Восточной Европе. Вместе с тем рост напряжённости в отношениях между Россией и рядом стран ЕС и НАТО повышает вероятность инцидентов и присутствие США здесь скорее дестабилизирует ситуацию, повышая уверенность ряда европейских стран, что «в случае чего им помогут».
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН, автор канала @kramnikcat
Заявление Трампа о том, что в Польшу отправляются 5 тыс. солдат, контрастирует с недавними новостями о сокращении присутствия США в Европе. Напомним, военный министр Хегсет буквально неделю назад отменил планировавшуюся переброску на ротацию в Польшу бронетанковой бригадной боевой группы из США. Тем же документом из Германии выводится ракетный батальон из состава соединения «нового облика» — 2-й многосферной оперативной группы (2-nd MDTF), предназначенный для использования в том числе крылатых ракет большой дальности «Томагавк» и перспективных гиперзвуковых ракет Dark Eagle.
Про дальнейшие планы Пентагона относительно ракетчиков мы пока не знаем, а вот своих танкистов Польша, похоже, имеет шанс дождаться на ротацию. С наибольшей вероятностью планируемая переброска бригадной боевой группы из состава 1-й кавалерийской дивизии армии США всё же состоится, тем более что некоторые подразделения уже на месте.
Чем вызваны такие политические зигзаги? Желание США сократить своё присутствие в Европе в целом понятно: европейский конфликт они не рассматривают как ключевой для себя и хотят на «защите Европы» сэкономить. Но в случае с Польшей это стремление вступает в противоречие с желанием США сохранить перспективного союзника, особенно в условиях продолжающегося ухудшения отношений между Вашингтоном и крупнейшими странами ЕС. Ссориться ещё и с Польшей, для которой перспективы сокращения американского присутствия и так стали очень неприятной новостью, в планы администрации Трампа сейчас явно не входит.
Грозит ли это чем-то нам?
Технически нет, во всяком случае сейчас. Речь идёт о продолжении практики ротационного размещения сил США в Восточной Европе. Вместе с тем рост напряжённости в отношениях между Россией и рядом стран ЕС и НАТО повышает вероятность инцидентов и присутствие США здесь скорее дестабилизирует ситуацию, повышая уверенность ряда европейских стран, что «в случае чего им помогут».
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции