17.04.2026 07:07
Страховщики не хотят платить за «Северный поток»: иск на 580 млн евро
Страховщики не хотят платить за "Северный поток"
В лондонском суде разбирается иск Nord Stream AG к страховщикам Lloyd's и Arch Insurance на почти 580 млн евро. Компания-оператор требует возместить ущерб от подрыва газопровода в 2022 году. Но страховщики заявили, что диверсия произошла в рамках российской специальной военной операции, а военные риски их полис не покрывает.
Адвокат страховщиков Саймон Сальзедо указал, что организовать подрывы могли только государственные структуры, и достаточно убедить суд в высокой вероятности участия государства. Защита Nord Stream AG возразила, что ни один эксперт не смог определить, какое правительство за этим стоит, и напомнила об отрицаниях Украины.
🔸Страховщики, конечно, будут цепляться за любую возможность не платить. СВО — удобная отмазка, ведь военные риски обычно исключены из стандартных полисов. Но если следовать этой логике, то любой теракт, который якобы был сделан в пользу какого-либо государства, можно подвести под исключение.
🔸Суд, скорее всего, будет долгим. Но прецедент может получиться опасным: страховщики начнут отказывать в выплатах по любому громкому ЧП, ссылаясь на "руку Кремля", "действия Госдепа", "влияние Ирана". В общем, опять будут разбираться годами, а деньги так и останутся в карманах страховых компаний.
Подписывайтесь на Страховой случай
В лондонском суде разбирается иск Nord Stream AG к страховщикам Lloyd's и Arch Insurance на почти 580 млн евро. Компания-оператор требует возместить ущерб от подрыва газопровода в 2022 году. Но страховщики заявили, что диверсия произошла в рамках российской специальной военной операции, а военные риски их полис не покрывает.
Адвокат страховщиков Саймон Сальзедо указал, что организовать подрывы могли только государственные структуры, и достаточно убедить суд в высокой вероятности участия государства. Защита Nord Stream AG возразила, что ни один эксперт не смог определить, какое правительство за этим стоит, и напомнила об отрицаниях Украины.
🔸Страховщики, конечно, будут цепляться за любую возможность не платить. СВО — удобная отмазка, ведь военные риски обычно исключены из стандартных полисов. Но если следовать этой логике, то любой теракт, который якобы был сделан в пользу какого-либо государства, можно подвести под исключение.
🔸Суд, скорее всего, будет долгим. Но прецедент может получиться опасным: страховщики начнут отказывать в выплатах по любому громкому ЧП, ссылаясь на "руку Кремля", "действия Госдепа", "влияние Ирана". В общем, опять будут разбираться годами, а деньги так и останутся в карманах страховых компаний.
Подписывайтесь на Страховой случай