#мнение Алексей Голубович: Реальному бизнесу уже нет смысла обсуждать пустые действия Центробанка😤 📍На все заявления МВ

#мнение Алексей Голубович: Реальному бизнесу уже нет смысла обсуждать пустые действия Центробанка😤

📍На все заявления МВФ надо понимать главное. Может, там и остались специалисты, знавшие российскую экономику 5 и более лет назад, но более свежих знаний быть не может. МВФ — это не госструктура США, которая может собрать точную информацию и привлечь лучших специалистов. МВФ давно не привлекает лучших по странам, которые с ним особо не сотрудничают, при всем уважении к этому древнейшему институту.

🤭И еще: МВФ никогда особо не критиковал политику ЦБ России, особенно при нынешнем председателе. До СВО его по меркам МВФ называли практически идеальным главой ЦБ для такой экономики, какой она должна быть с точки зрения фонда. Я думаю, МВФ не делает сейчас реальных прогнозов о ставке.

📛И на ближайшем заседании ЦБ ставку на процент не снизит, потому что её снижение ничего сильно не изменит. Цель ЦБ — инфляция в пределах 4% годовых, как написано на сайте. Они никогда этого не достигали и, видимо, не достигнут. Даже из речи академика Нигматуллина следует, что потребительская инфляция в среднем 7%.

📌А сейчас она выше, несмотря на крепкий рубль. В ситуации с санкциями и импортом невозможно держать такую низкую инфляцию, и снижением ставки на процент её точно не снизит. Зато если она повысится, скажут, что из-за снижения ставки. Я думаю, такого не будет. Может, символическое снижение и будет.

📛Но когда у вас ключевая ставка 14%, и вы выдаете кредиты госпредприятиям через госбанки под ключ плюс 3,5–4%, а в негосударственном бизнесе и банках кредиты намного дороже, то даже снижение на процент почти ничего не изменит в реальной экономике.

⚡️Поэтому для нас как участников финансовых рынков — пусть нас называют спекулянтами или жадными инвесторами — нет смысла обсуждать, что движет ЦБ. Важно, что они проводят эту политику целенаправленно и давно. Рубль от этой политики — и укрепление, и будущее ослабление — не очень сильно зависит.

👀Мы знаем прирост денежной массы. Понимаем, что крепкий рубль вредит одним отраслям и помогает другим, позволяет сдерживать рост зарплат, который волнует правительство. При жестком контроле за выводом капитала крепкий рубль удерживает показатели бюджета и зарплаты в рамках. Другой цели, я думаю, нет.

💪Кроме того, как я слышал от экономистов с большим объемом информации, чем у нас, Минфин и правительство в целом сейчас рассматривают сохранение крепкого рубля на довольно длинный горизонт — скажем, второе полугодие, год в целом.

😎Люди, занимающиеся российской экономикой, могут думать о горизонте два и более лет, только если строят что-то большое — не дороги и мосты, а производства. Но те, кто строит производства для импортозамещения, ВПК или экспорта, не влияют на политику ЦБ, ставку и крепость рубля. Производственников и инвесторов реального сектора не интересуют те, кто ставит эти задачи. ЦБ это официально заявляет: не их задача.

‼️Сейчас модель экономики с низким оттоком капитала и накоплением резервов внутри страны сама создает условия для крепости рубля. Поэтому в ЦБ за это не отвечают, а правительству это удобно по причинам, о которых мы говорили. Пожалуй, так вот. А то, что это плохо для экспортеров, — ну, у экспортеров всё равно всё, что можно, разными способами изымут.