12.06.2026 08:13
Примечательно, что раскол с Арменией вышел достаточно глубоким, и в ближайшее время с победой Пашиняна он будет только усугубляться: восстановления от…
Примечательно, что раскол с Арменией вышел достаточно глубоким, и в ближайшее время с победой Пашиняна он будет только усугубляться: восстановления отношений в прежнем объеме не будет.
Уделяя довольно пристальное внимание региону Южного Кавказа, я уже давно пишу, что отношения России и Армении всегда носили несколько странный характер.
В обмен на заверения в том, что «Армения — форпост России на Южном Кавказе» (что это вообще значит? в чем этот форпост заключается?) Ереван, представляя для Москвы в целом мало интереса, получил значительные экономические и военные преференции за российский счёт.
Что важно, с позднесоветских времен и значительная часть симпатий российской интеллигенции была на стороне Армении.
Наконец, что важно, вся это выгодная Армении история происходила за счёт напряжения, а порой и ухудшения связей России и Азербайджана. И это проблема.
Внешняя политика — говорю это давно — должна быть максимально трезвой и даже циничной. Вам лично может очень нравиться звук армянского дудука, вкус казахского кумыса или архитектура древней Бухары, но к политике государства это не должно иметь никакого отношения.
Опасность ещё в том, что ваши собственные идеологические убеждения могут использоваться для манипуляции вами.
Вот мы видим, как стройные слова об «общей христианской судьбе», апелляция к «вековой борьбе с османами» привели к тому, что отношения с Азербайджаном были на втором плане, а «первоплановая» Армения в итоге заработала на выгодном российском газе и обходе санкций, а теперь половиной народа выбирает евроинтеграцию, а пророссийские «форпостники» из армянской оппозиции не имеют возможности ничего с этим сделать.
Как я писал в «Клике», важной особенностью революции Пашиняна стало то, что он получил возможность говорить с коллективной Каей Каллас на одном языке — языке «свободы», «ценности» и «демократии». Армения окончательно стала страной из лагеря «свободного мира» со всеми соросовскими НКО, фондами мира и прочей ЕСовщиной.
Армения в итоге откололась, но десятилетия не совсем объективной политики на Южном Кавказе нанесли ущерб и российско-азербайджанским отношениям.
У меня, безусловно, есть личные симпатии к Азербайджану: мой дед служил на Каспии, семья с его стороны до сих пор с любовью вспоминает советский Баку, общается с одноклассниками и с ними регулярно видится, в Азербайджане любят и берегут русский язык, действуют школы на русском языке, в отличие от Армении — но все это не имеет никакого отношения к экспертной оценке политических позиций.
Россия и Азербайджан — две суперпрезидентские республики со стабильной и предсказуемой системой власти, завязанной на первых лиц. Оба лидера имеют общий силовой бэкграунд и общее советское прошлое, прекрасно друг друга знают и понимают.
И Россия, и Азербайджан не вписываются в общезападный неолиберальный канон, всегда будут для Запада «чужими», и никакой НКОшной соросовщины не будет ни в Москве, ни в Баку — кроме того, обе страны могут вести работу и по неофициальным каналам (обход всяких нехороших вещей, например), где личное слово и подковерные сделки имеют большее значение, чем формальные договорные рамки, сковывающие «демократических» коллег.
Я наконец вижу, как понимание этих фактов звучит и с высочайших трибун: Путин говорит о хороших отношениях с Азербайджаном, Алиев поздравляет и Путина, и всех россиян с днём России. Тяжёлый кризис в отношениях — неестественный, нелогичный — преодолен.
Это не значит, что в дружбу с Азербайджаном надо бросаться на из-за обиды на Армению: но я надеюсь, что нынешняя история послужит хорошим уроком — политика, основанная на иллюзиях, поверхностных идеологемах и пустых фразах опасна. На первом месте — национальные интересы.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться в Telegram и Макс
Уделяя довольно пристальное внимание региону Южного Кавказа, я уже давно пишу, что отношения России и Армении всегда носили несколько странный характер.
В обмен на заверения в том, что «Армения — форпост России на Южном Кавказе» (что это вообще значит? в чем этот форпост заключается?) Ереван, представляя для Москвы в целом мало интереса, получил значительные экономические и военные преференции за российский счёт.
Что важно, с позднесоветских времен и значительная часть симпатий российской интеллигенции была на стороне Армении.
Наконец, что важно, вся это выгодная Армении история происходила за счёт напряжения, а порой и ухудшения связей России и Азербайджана. И это проблема.
Внешняя политика — говорю это давно — должна быть максимально трезвой и даже циничной. Вам лично может очень нравиться звук армянского дудука, вкус казахского кумыса или архитектура древней Бухары, но к политике государства это не должно иметь никакого отношения.
Опасность ещё в том, что ваши собственные идеологические убеждения могут использоваться для манипуляции вами.
Вот мы видим, как стройные слова об «общей христианской судьбе», апелляция к «вековой борьбе с османами» привели к тому, что отношения с Азербайджаном были на втором плане, а «первоплановая» Армения в итоге заработала на выгодном российском газе и обходе санкций, а теперь половиной народа выбирает евроинтеграцию, а пророссийские «форпостники» из армянской оппозиции не имеют возможности ничего с этим сделать.
Как я писал в «Клике», важной особенностью революции Пашиняна стало то, что он получил возможность говорить с коллективной Каей Каллас на одном языке — языке «свободы», «ценности» и «демократии». Армения окончательно стала страной из лагеря «свободного мира» со всеми соросовскими НКО, фондами мира и прочей ЕСовщиной.
Армения в итоге откололась, но десятилетия не совсем объективной политики на Южном Кавказе нанесли ущерб и российско-азербайджанским отношениям.
У меня, безусловно, есть личные симпатии к Азербайджану: мой дед служил на Каспии, семья с его стороны до сих пор с любовью вспоминает советский Баку, общается с одноклассниками и с ними регулярно видится, в Азербайджане любят и берегут русский язык, действуют школы на русском языке, в отличие от Армении — но все это не имеет никакого отношения к экспертной оценке политических позиций.
Россия и Азербайджан — две суперпрезидентские республики со стабильной и предсказуемой системой власти, завязанной на первых лиц. Оба лидера имеют общий силовой бэкграунд и общее советское прошлое, прекрасно друг друга знают и понимают.
И Россия, и Азербайджан не вписываются в общезападный неолиберальный канон, всегда будут для Запада «чужими», и никакой НКОшной соросовщины не будет ни в Москве, ни в Баку — кроме того, обе страны могут вести работу и по неофициальным каналам (обход всяких нехороших вещей, например), где личное слово и подковерные сделки имеют большее значение, чем формальные договорные рамки, сковывающие «демократических» коллег.
Я наконец вижу, как понимание этих фактов звучит и с высочайших трибун: Путин говорит о хороших отношениях с Азербайджаном, Алиев поздравляет и Путина, и всех россиян с днём России. Тяжёлый кризис в отношениях — неестественный, нелогичный — преодолен.
Это не значит, что в дружбу с Азербайджаном надо бросаться на из-за обиды на Армению: но я надеюсь, что нынешняя история послужит хорошим уроком — политика, основанная на иллюзиях, поверхностных идеологемах и пустых фразах опасна. На первом месте — национальные интересы.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться в Telegram и Макс