06.10.2026 13:00
ВС России рассмотрел жалобу супруги банкрота, которую три инстанции признали содолжником.
ВС России рассмотрел жалобу супруги банкрота, которую три инстанции признали содолжником. Суды исходили из того, что денежные средства, полученные по договорам займа и поручительства, были использованы для нужд семьи (на строительство дома).
Заявитель Щербинина при обращении в Верховный Суд указала, что на основании статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок, соответственно, составляет 3 года, и лица знали о том, что состоялись такие обстоятельства. В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве на требование о признании обязательства гражданина общим с его супругой (как на иск о присуждении) распространяется общий срок исковой давности.
Коллегия по экономическим спорам поддержала доводы заявительницы, отметив, что к требованию кредитора о признании долга одного из супругов совместным обязательством применяется общий срок исковой давности. Подробнее >>
Заявитель Щербинина при обращении в Верховный Суд указала, что на основании статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок, соответственно, составляет 3 года, и лица знали о том, что состоялись такие обстоятельства. В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве на требование о признании обязательства гражданина общим с его супругой (как на иск о присуждении) распространяется общий срок исковой давности.
Коллегия по экономическим спорам поддержала доводы заявительницы, отметив, что к требованию кредитора о признании долга одного из супругов совместным обязательством применяется общий срок исковой давности. Подробнее >>