Неустойку нужно считать по ставке на дату фактического исполнения, а не по ставке, действующей на момент подачи иска
➡️К такому выводу пришел ВС в споре о взыскании более 21 млн руб. неустойки за просрочку поставки медицинского оборудования. Срок поставки истекал 31 июля 2021 года, но часть оборудования поставщик передал позднее — в период с 4 октября по 25 ноября 2021 года.
Заказчик рассчитал неустойку исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ за каждый день просрочки, но в пределах 2,5 процента от цены договора. При расчете он применил ключевую ставку 16 процентов. Ответчик неустойку не оплатил, и заказчик обратился в суд. Три инстанции удовлетворили иск.
⚖️ ВС с подходом нижестоящих инстанций не согласился. Он указал: если основное обязательство исполнено до обращения в суд, неустойку нужно считать по ставке, действовавшей на дату фактического исполнения обязательства, а не на дату подачи иска. В этом деле оборудование поставили в октябре–ноябре 2021 года, когда ключевая ставка составляла 6,75 и 7,5 процента, а не 16 процентов.
Поэтому суды должны были проверить расчет заказчика и определить размер неустойки по правильной ставке. Дело направили на новое рассмотрение (определение ВС от 05.05.2026 по делу № А40-177684/2024).
Мнение редакции читайте в карточках.
↖️ Евгений Четырус, руководитель направления проектов Актион Право, к. ю. н., в статье журнала «Юрист компании» рассказал, можно ли вернуть уплаченные пени, и дал ответы на другие нестыдные вопросы о неустойке, о которых молчит ГК. Подписчикам канала открыли гостевой доступ к статье на три дня.
#мнение_редакции
🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX
Неустойку нужно считать по ставке на дату фактического исполнения, а не по ставке, действующей на момент подачи иска ➡️К такому выводу пришел ВС в спо…
