19.06.2026 09:39
Пост канала «Елена Панина» от 19.06.2026
Politico: Верхушка ЕС "беспрецедентно" разругалась по вопросу переговоров с Россией
Эмманюэль Макрон и Фридрих Мерц выступили против того, чтобы ЕС налаживал связи с Москвой — хотя большая часть Европы выступает за переговоры, утверждает европейская редакция Politico. Поставив тем самым лидеров двух крупнейших стран континента в оппозицию к остальным. Так ли это?
▪️ На состоявшемся накануне закрытом саммите ЕС в Брюсселе Макрон и Мерц раскритиковали председателя Евросовета Антониу Кошту за идею наладить контакт с Кремлём. Их поддержали Дания и Нидерланды, причём "некоторые из них выразили беспрецедентную ярость по отношению к Коште", отмечает издание. Чтобы ничто не вышло наружу, ругались без помощников и даже без телефонов.
"Непримиримую" группировку из четырёх стран возглавляет Макрон, пишет Politico. Тогда как лидеры других стран ЕС — по словам одного свидетеля ругани, их было "огромное количество" — заняли противоположную позицию и поддержали Кошту. Открыто о своём желании участвовать в переговорах с Москвой заявили, в частности, Польша и Италия.
Стоит подчеркнуть, что спор европейцев, собственно говоря, идёт не из-за самих переговоров с Россией. Насчёт их необходимости в ЕС царит консенсус. Предмет спора — кто именно будет вести эти переговоры: Евросовет, Еврокомиссия или Европейская служба внешнеполитической деятельности?
По словам оппонентов Кошты, он повёл себя "крайне непрофессионально", скрыв масштабы своих контактов с Россией, о которых стало известно на днях только из сообщений СМИ. Команда Кошты заявила, что целью контактов с Москвой было "лишь установление связи, чтобы, когда придёт время, иметь дипломатический канал для защиты интересов ЕС в отношениях с Россией". А также что переговоры были "краткими" и "не содержали ничего существенного".
▪️ С российской точки зрения, всё это выглядит как бессмысленное мельтешение. Главный вопрос не в том, кто будет говорить с Россией от лица западных глобалистов по обе стороны Атлантики. А в том, о чём именно разговаривать. И у Москвы уже есть ответ. Как раз сегодня была опубликована статья главы МИД РФ Сергея Лаврова, которая, по странному совпадению, изначально планировалась для публикации тем же Politico Europe, однако в последний момент по решению редакции была снята.
Сергей Лавров подчёркивает, что "весь опыт ведения переговоров с Европой как частью "коллективного Запада" за последние 20 с лишним лет свидетельствует только об одном. Переговоры с Россией — это обманная тактика, дипломатическое прикрытие геополитической экспансии Запада и его институтов, прежде всего НАТО и Евросоюза на Восток — в направлении российских границ". А то, что европейские лидеры "сменили пластинку" и заговорили о переговорах, следует понимать как то, что их реальная цель — "не переговоры с Россией, а спасение режима Зеленского, сохранение его как плацдарма для продолжения борьбы с нами". Поскольку достигнуть "боеготовности" для конфликта с Россией в Европе планируют к 2030 году, а до этого — тянуть время различными способами.
▪️ Надо сказать, что ЕС традиционно воспринимается как единый субъект. Однако из статьи Politico следует, что такого субъекта сегодня фактически не существует. Есть как минимум четыре конкурирующих центра силы: франко-германское ядро (Е3), формирующийся восточноевропейский блок во главе с Польшей, некий конструкт из североевропейских стран включая Прибалтику, а также наднациональная бюрократия ЕС. Все они претендуют на участие в будущем урегулировании по Украине.
Для России это означает, что "содержательный диалог с Европой" — который, по справедливому выражению Сергея Лаврова, возможен лишь после восстановления доверия, подорванного антироссийскими действиями Запада, в принципе мог бы стать инструментом раскола Европы. Не потому, что Москва будет кого-то специально раскалывать. А потому что сами европейцы уже начали спорить о том, кто из них обладает правом говорить от имени всего континента.
Эмманюэль Макрон и Фридрих Мерц выступили против того, чтобы ЕС налаживал связи с Москвой — хотя большая часть Европы выступает за переговоры, утверждает европейская редакция Politico. Поставив тем самым лидеров двух крупнейших стран континента в оппозицию к остальным. Так ли это?
▪️ На состоявшемся накануне закрытом саммите ЕС в Брюсселе Макрон и Мерц раскритиковали председателя Евросовета Антониу Кошту за идею наладить контакт с Кремлём. Их поддержали Дания и Нидерланды, причём "некоторые из них выразили беспрецедентную ярость по отношению к Коште", отмечает издание. Чтобы ничто не вышло наружу, ругались без помощников и даже без телефонов.
"Непримиримую" группировку из четырёх стран возглавляет Макрон, пишет Politico. Тогда как лидеры других стран ЕС — по словам одного свидетеля ругани, их было "огромное количество" — заняли противоположную позицию и поддержали Кошту. Открыто о своём желании участвовать в переговорах с Москвой заявили, в частности, Польша и Италия.
Стоит подчеркнуть, что спор европейцев, собственно говоря, идёт не из-за самих переговоров с Россией. Насчёт их необходимости в ЕС царит консенсус. Предмет спора — кто именно будет вести эти переговоры: Евросовет, Еврокомиссия или Европейская служба внешнеполитической деятельности?
По словам оппонентов Кошты, он повёл себя "крайне непрофессионально", скрыв масштабы своих контактов с Россией, о которых стало известно на днях только из сообщений СМИ. Команда Кошты заявила, что целью контактов с Москвой было "лишь установление связи, чтобы, когда придёт время, иметь дипломатический канал для защиты интересов ЕС в отношениях с Россией". А также что переговоры были "краткими" и "не содержали ничего существенного".
▪️ С российской точки зрения, всё это выглядит как бессмысленное мельтешение. Главный вопрос не в том, кто будет говорить с Россией от лица западных глобалистов по обе стороны Атлантики. А в том, о чём именно разговаривать. И у Москвы уже есть ответ. Как раз сегодня была опубликована статья главы МИД РФ Сергея Лаврова, которая, по странному совпадению, изначально планировалась для публикации тем же Politico Europe, однако в последний момент по решению редакции была снята.
Сергей Лавров подчёркивает, что "весь опыт ведения переговоров с Европой как частью "коллективного Запада" за последние 20 с лишним лет свидетельствует только об одном. Переговоры с Россией — это обманная тактика, дипломатическое прикрытие геополитической экспансии Запада и его институтов, прежде всего НАТО и Евросоюза на Восток — в направлении российских границ". А то, что европейские лидеры "сменили пластинку" и заговорили о переговорах, следует понимать как то, что их реальная цель — "не переговоры с Россией, а спасение режима Зеленского, сохранение его как плацдарма для продолжения борьбы с нами". Поскольку достигнуть "боеготовности" для конфликта с Россией в Европе планируют к 2030 году, а до этого — тянуть время различными способами.
▪️ Надо сказать, что ЕС традиционно воспринимается как единый субъект. Однако из статьи Politico следует, что такого субъекта сегодня фактически не существует. Есть как минимум четыре конкурирующих центра силы: франко-германское ядро (Е3), формирующийся восточноевропейский блок во главе с Польшей, некий конструкт из североевропейских стран включая Прибалтику, а также наднациональная бюрократия ЕС. Все они претендуют на участие в будущем урегулировании по Украине.
Для России это означает, что "содержательный диалог с Европой" — который, по справедливому выражению Сергея Лаврова, возможен лишь после восстановления доверия, подорванного антироссийскими действиями Запада, в принципе мог бы стать инструментом раскола Европы. Не потому, что Москва будет кого-то специально раскалывать. А потому что сами европейцы уже начали спорить о том, кто из них обладает правом говорить от имени всего континента.