19.06.2026 16:05
Пост канала «Елена Панина» от 19.06.2026
UnHerd (Британия): Удары ВСУ по Москве могут дать не ту реакцию, которую ждут на Западе
Удары ВСУ по Москве свидетельствуют об агрессивной новой стратегии Киева, утверждает "специалист по России" Бетани Эллиотт в британском боевом листке UnHerd. Эта новая стратегия заключается-де в том, чтобы "донести информацию о войне до простых русских, ослабить общественную поддержку конфликта, разрушив ощущение отстранённости, которое долгое время защищало Москву от большинства последствий".
▪️ То, что такая стратегия действительно может иметь место, подтверждается примером, который приводит сама Эллиотт. Министр иностранных дел Украины Андрей Сибига разразился постом в X, призывая граждан РФ "направлять свои жалобы в адрес Кремля". Возможно, Сибига не в курсе, но X заблокирован на территории РФ...
Но есть проблема, считает Эллиотт. По её словам, украинская стратегия "основана на сомнительном предположении, будто общественное недовольство может привести к политическому давлению [на власти РФ]". Киев почему-то "исходит из того, что шок и страх заставят людей требовать прекращения войны, а не приведут к ужесточению общественного мнения и усилению призывов к возмездию в отношении тех, кто донёс конфликт до улиц Москвы и поставил под угрозу жизни мирных жителей".
Анализируя состояние российской блогосферы, Эллиотт приходит к выводу: русские действительно критикуют происходящее. Правда, есть нюанс: они склонны к "сплочению вокруг флага" и, хоть и надеются на прекращение войны, но "в случае обстрелов скорее обвинят украинцев, которые их начали". Соответственно, автор не сомневается, что на повестке дня — какой-нибудь особо примечательный удар "Орешником" по значимой украинской цели.
"Проблема в том, что, выставляя кого-то слабым, вы заставляете его доказывать, что вы неправы. Наблюдая за пожаром в Москве, Зеленский должен помнить, что огонь имеет свойство распространяться", — резюмирует англичанка.
▪️ И пяти лет не прошло, как западная аналитика нащупала в России нерв общественного восприятия — со всеобщим призывом к властям "бахнуть, наконец, по-настоящему". Но можно кое-что добавить. Увы, наши "удары возмездия" по Украине дают весьма слабый политический эффект в отношении киевского режима. Он от своих целей не отказывается, а внутриукраинские кризисные явления, ускоренные ударами ВС РФ по энергетике и инфраструктуре двойного назначения, "наверх" не передаются.
Российская сторона неоднократно анонсировала удары по центрам принятия решений украинского конфликта. Думается, с недавних пор актуальность этих ударов выросла ещё больше. Если режим Зеленского не исходит в логике своих действий из интересов Украины и её населения, то воздействовать пора на сам режим.
Удары ВСУ по Москве свидетельствуют об агрессивной новой стратегии Киева, утверждает "специалист по России" Бетани Эллиотт в британском боевом листке UnHerd. Эта новая стратегия заключается-де в том, чтобы "донести информацию о войне до простых русских, ослабить общественную поддержку конфликта, разрушив ощущение отстранённости, которое долгое время защищало Москву от большинства последствий".
▪️ То, что такая стратегия действительно может иметь место, подтверждается примером, который приводит сама Эллиотт. Министр иностранных дел Украины Андрей Сибига разразился постом в X, призывая граждан РФ "направлять свои жалобы в адрес Кремля". Возможно, Сибига не в курсе, но X заблокирован на территории РФ...
Но есть проблема, считает Эллиотт. По её словам, украинская стратегия "основана на сомнительном предположении, будто общественное недовольство может привести к политическому давлению [на власти РФ]". Киев почему-то "исходит из того, что шок и страх заставят людей требовать прекращения войны, а не приведут к ужесточению общественного мнения и усилению призывов к возмездию в отношении тех, кто донёс конфликт до улиц Москвы и поставил под угрозу жизни мирных жителей".
Анализируя состояние российской блогосферы, Эллиотт приходит к выводу: русские действительно критикуют происходящее. Правда, есть нюанс: они склонны к "сплочению вокруг флага" и, хоть и надеются на прекращение войны, но "в случае обстрелов скорее обвинят украинцев, которые их начали". Соответственно, автор не сомневается, что на повестке дня — какой-нибудь особо примечательный удар "Орешником" по значимой украинской цели.
"Проблема в том, что, выставляя кого-то слабым, вы заставляете его доказывать, что вы неправы. Наблюдая за пожаром в Москве, Зеленский должен помнить, что огонь имеет свойство распространяться", — резюмирует англичанка.
▪️ И пяти лет не прошло, как западная аналитика нащупала в России нерв общественного восприятия — со всеобщим призывом к властям "бахнуть, наконец, по-настоящему". Но можно кое-что добавить. Увы, наши "удары возмездия" по Украине дают весьма слабый политический эффект в отношении киевского режима. Он от своих целей не отказывается, а внутриукраинские кризисные явления, ускоренные ударами ВС РФ по энергетике и инфраструктуре двойного назначения, "наверх" не передаются.
Российская сторона неоднократно анонсировала удары по центрам принятия решений украинского конфликта. Думается, с недавних пор актуальность этих ударов выросла ещё больше. Если режим Зеленского не исходит в логике своих действий из интересов Украины и её населения, то воздействовать пора на сам режим.