19.06.2026 14:35
Пост канала «Елена Панина» от 19.06.2026
Италия отказывается закупать американское оружие для Украины
Рим подтвердил, что не будет финансировать закупку американского оружия для киевского режима. Выступая в парламенте страны, министр обороны Гвидо Крозетто заявил, что Италия решила не поддерживать программу НАТО "Приоритетный список потребностей Украины" (PURL).
▪️ Как сообщает Defense News, решение итальянцев не участвовать в программе последовало за заявлением о том, что они, скорее всего, не присоединятся и к схеме Европейского оборонного фонда (SAFE), который позволяет закупать дополнительное вооружение, не нарушая правил ЕС в отношении дефицита бюджета. Премьер-министр Джорджа Мелони предупредила, что её правительству необходимо сосредоточиться на покрытии растущих расходов на топливо. В 2027 году она будет вести предвыборную кампанию, в то время как избиратели всё меньше поддерживают расходы на войну.
Здесь, даёт понять Defense News, внутри итальянского правительства возник некоторый парадокс. Крозетто выступает против закупок оружия для Украины — но против кредитной линии SAFE ничего не имеет. Издание напоминает, что хотя Рим заявил НАТО, что присоединится к странам альянса и увеличит военные расходы до 5% ВВП, в 2025 году повышение с 1,5% до 2% стало возможным лишь благодаря откровенным махинациям. Например, в качестве военных расходов были записаны траты на налоговую полицию и береговую охрану, а также киберзащиту.
▪️ Любопытный внешнеполитический симптом. А заявление Мелони выглядит куда менее противоречивым, чем кажется. С одной стороны, Италия дистанцируется от финансирования поставок оружия Киеву. С другой — подтверждает готовность довести военные расходы до 5% ВВП. Но противоречия тут нет, просто деньги предполагается направлять не на украинский фронт, а на собственные вооружённые силы, охрану границ, кибербезопасность, космические технологии и внутренний порядок.
Еще два-три года назад правительства стран Европы исходили из того, что их безопасность начинается на Украине. Многие настаивают на этом до сих пор. Но теперь часть стран Старого Света начинает возвращаться к более традиционной логике. Для Рима ключевыми проблемами остаются энергетика, миграция, бюджетные ограничения, социальные расходы и нестабильность в Средиземноморье. В условиях приближающейся избирательной кампании эти вопросы оказываются для правительства Мелони куда чувствительнее, чем очередной пакет военной помощи Киеву.
▪️ Если брать геостратегию, то Италия дрейфует к роли ненадёжного среднего звена в архитектуре НАТО, что можно назвать "избирательным атлантизмом". Она остаётся внутри институциональных рамок альянса: с участием в саммитах, декларациях, с формальными цифрами по ВВП. Но систематически уклоняется от тех обязательств, которые требуют прямых расходов на конкретно украинский конфликт.
У этого могут быть полезные для России эффекты. Если НАТО подтверждает, что PURL профинансировал 70% ракет Patriot и 90% боеприпасов ПВО для ВСУ, а Италия демонстративно остаётся в стороне, это создаёт прецедент: крупная экономика G7 может пользоваться "зонтиком" альянса, не неся пропорциональной нагрузки. Если эта стратегия сработает без репутационных издержек для Рима, то схожие идеи могут появиться и у других. Например, у Мадрида или Афин, которые испытывают похожее электоральное давление, а главное — сталкиваются с тем ростом цен на энергоносители, усталостью от украинской темы, бюджетными ограничениями ЕС.
И, поскольку головной болью для Рима сейчас оказывается не желание Зеленского воевать, а цена бензина на заправках для избирателей, то связь иранского и украинского конфликтов становится ещё более очевидной. Так что Ормузский пролив был в очередной раз перекрыт весьма кстати.
Рим подтвердил, что не будет финансировать закупку американского оружия для киевского режима. Выступая в парламенте страны, министр обороны Гвидо Крозетто заявил, что Италия решила не поддерживать программу НАТО "Приоритетный список потребностей Украины" (PURL).
▪️ Как сообщает Defense News, решение итальянцев не участвовать в программе последовало за заявлением о том, что они, скорее всего, не присоединятся и к схеме Европейского оборонного фонда (SAFE), который позволяет закупать дополнительное вооружение, не нарушая правил ЕС в отношении дефицита бюджета. Премьер-министр Джорджа Мелони предупредила, что её правительству необходимо сосредоточиться на покрытии растущих расходов на топливо. В 2027 году она будет вести предвыборную кампанию, в то время как избиратели всё меньше поддерживают расходы на войну.
Здесь, даёт понять Defense News, внутри итальянского правительства возник некоторый парадокс. Крозетто выступает против закупок оружия для Украины — но против кредитной линии SAFE ничего не имеет. Издание напоминает, что хотя Рим заявил НАТО, что присоединится к странам альянса и увеличит военные расходы до 5% ВВП, в 2025 году повышение с 1,5% до 2% стало возможным лишь благодаря откровенным махинациям. Например, в качестве военных расходов были записаны траты на налоговую полицию и береговую охрану, а также киберзащиту.
▪️ Любопытный внешнеполитический симптом. А заявление Мелони выглядит куда менее противоречивым, чем кажется. С одной стороны, Италия дистанцируется от финансирования поставок оружия Киеву. С другой — подтверждает готовность довести военные расходы до 5% ВВП. Но противоречия тут нет, просто деньги предполагается направлять не на украинский фронт, а на собственные вооружённые силы, охрану границ, кибербезопасность, космические технологии и внутренний порядок.
Еще два-три года назад правительства стран Европы исходили из того, что их безопасность начинается на Украине. Многие настаивают на этом до сих пор. Но теперь часть стран Старого Света начинает возвращаться к более традиционной логике. Для Рима ключевыми проблемами остаются энергетика, миграция, бюджетные ограничения, социальные расходы и нестабильность в Средиземноморье. В условиях приближающейся избирательной кампании эти вопросы оказываются для правительства Мелони куда чувствительнее, чем очередной пакет военной помощи Киеву.
▪️ Если брать геостратегию, то Италия дрейфует к роли ненадёжного среднего звена в архитектуре НАТО, что можно назвать "избирательным атлантизмом". Она остаётся внутри институциональных рамок альянса: с участием в саммитах, декларациях, с формальными цифрами по ВВП. Но систематически уклоняется от тех обязательств, которые требуют прямых расходов на конкретно украинский конфликт.
У этого могут быть полезные для России эффекты. Если НАТО подтверждает, что PURL профинансировал 70% ракет Patriot и 90% боеприпасов ПВО для ВСУ, а Италия демонстративно остаётся в стороне, это создаёт прецедент: крупная экономика G7 может пользоваться "зонтиком" альянса, не неся пропорциональной нагрузки. Если эта стратегия сработает без репутационных издержек для Рима, то схожие идеи могут появиться и у других. Например, у Мадрида или Афин, которые испытывают похожее электоральное давление, а главное — сталкиваются с тем ростом цен на энергоносители, усталостью от украинской темы, бюджетными ограничениями ЕС.
И, поскольку головной болью для Рима сейчас оказывается не желание Зеленского воевать, а цена бензина на заправках для избирателей, то связь иранского и украинского конфликтов становится ещё более очевидной. Так что Ормузский пролив был в очередной раз перекрыт весьма кстати.