08.04.2026 13:00
Манифест Альтмана: налог на роботов и 4-дневная неделя
Манифест Альмана
Вчера OpenAI выложили документ на 13 страниц: «Industrial Policy for the Intelligence Age: Ideas to Keep People First». По сути это манифест о том, как устроить экономику, когда сверхразум заменит половину рабочих мест. Альтман в интервью скромно сравнил это с «Новым курсом» Рузвельта. Но документ и правда весьма, весьма интересный.
Весь документ крутится вокруг трёх целей: распределить выгоды от ИИ на всех, снизить риски и демократизировать доступ к технологии. Звучит как корпоративная миссия на сайте, но дальше начинаются конкретные предложения, и некоторые довольно радикальные.
Публичный фонд благосостояния
Самая громкая идея — создать государственный фонд, в который ИИ-компании скидываются деньгами, а доходы распределяются между всеми гражданами. OpenAI предлагает, чтобы фонд инвестировал в компании, которые строят и используют ИИ, а дивиденды получал каждый американец, независимо от того, есть ли у него акции.
Налог на роботов и четырёхдневная рабочая неделя
Документ предлагает перенести налоговую нагрузку с зарплат на капитал и корпоративную прибыль. Предлагается запустить пилоты четырехдневной рабочей недели без потери зарплаты. ИИ повышает продуктивность — значит, «дивиденд эффективности» можно вернуть людям в виде свободного времени.
«Право на ИИ»
OpenAI сравнивает доступ к ИИ с грамотностью, электричеством и интернетом. Базовый уровень возможностей должен быть доступен всем — школам, библиотекам, малому бизнесу, бедным районам. Бесплатно или почти бесплатно.
Страховочная сетка с автотриггером
Одна из самых интересных механик, когда метрики вытеснения рабочих мест превышают пороговые значения — автоматически включаются расширенные пособия, денежная помощь, страхование зарплат. Без бюрократических согласований, показатели выросли — помощь запустилась. Стабилизировалось — свернулась. Красиво в теории (нереально в практике).
Документ вышел в тот же день, когда The New Yorker опубликовал полуторагодовое расследование о честности Альтмана. Совпадение? Не думаю. Все это выглядит как регуляторный популизм чтобы отвлечь внимание от наездов на Сэма. Ну и хорошая переговорная позиция, OpenAI явно хочет формировать правила игры до того, как их напишут без участия ИИ-индустрии.
Вчера OpenAI выложили документ на 13 страниц: «Industrial Policy for the Intelligence Age: Ideas to Keep People First». По сути это манифест о том, как устроить экономику, когда сверхразум заменит половину рабочих мест. Альтман в интервью скромно сравнил это с «Новым курсом» Рузвельта. Но документ и правда весьма, весьма интересный.
Весь документ крутится вокруг трёх целей: распределить выгоды от ИИ на всех, снизить риски и демократизировать доступ к технологии. Звучит как корпоративная миссия на сайте, но дальше начинаются конкретные предложения, и некоторые довольно радикальные.
Публичный фонд благосостояния
Самая громкая идея — создать государственный фонд, в который ИИ-компании скидываются деньгами, а доходы распределяются между всеми гражданами. OpenAI предлагает, чтобы фонд инвестировал в компании, которые строят и используют ИИ, а дивиденды получал каждый американец, независимо от того, есть ли у него акции.
Налог на роботов и четырёхдневная рабочая неделя
Документ предлагает перенести налоговую нагрузку с зарплат на капитал и корпоративную прибыль. Предлагается запустить пилоты четырехдневной рабочей недели без потери зарплаты. ИИ повышает продуктивность — значит, «дивиденд эффективности» можно вернуть людям в виде свободного времени.
«Право на ИИ»
OpenAI сравнивает доступ к ИИ с грамотностью, электричеством и интернетом. Базовый уровень возможностей должен быть доступен всем — школам, библиотекам, малому бизнесу, бедным районам. Бесплатно или почти бесплатно.
Страховочная сетка с автотриггером
Одна из самых интересных механик, когда метрики вытеснения рабочих мест превышают пороговые значения — автоматически включаются расширенные пособия, денежная помощь, страхование зарплат. Без бюрократических согласований, показатели выросли — помощь запустилась. Стабилизировалось — свернулась. Красиво в теории (нереально в практике).
Документ вышел в тот же день, когда The New Yorker опубликовал полуторагодовое расследование о честности Альтмана. Совпадение? Не думаю. Все это выглядит как регуляторный популизм чтобы отвлечь внимание от наездов на Сэма. Ну и хорошая переговорная позиция, OpenAI явно хочет формировать правила игры до того, как их напишут без участия ИИ-индустрии.