27.05.2026 09:33
Колечко, колечко, кольцо Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Марии Быстровой к АО «МЮЗ» о
Колечко, колечко, кольцо
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Марии Быстровой к АО «МЮЗ» о защите прав потребителя.
Быстрова просила взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи ювелирного изделия от 08.03.2025 в размере 73 645 рублей, неустойку в размере 72 172.10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что истец приобрела у ответчика по договору купли-продажи ювелирное изделие – золотое кольцо, проба 585, лимонное золото со вставкой из камня (бриллиант), стоимостью 73 645 рублей, в процессе эксплуатации которого выявился недостаток – выпадение драгоценного камня.После обращения Быстровой к продавцу с требованием о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества ответчик провел экспертное исследование, которым было установлено, что причина дефекта ювелирного изделия имеет эксплуатационный характер, в связи с чем ответил отказом в удовлетворении претензионных требований потребителя. Вместе с тем, согласно акту экспертного исследования, выполненному по заказу истца, кольцо имеет дефекты производственного характера.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд сказал, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом ответчик АО «МЮЗ» доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, в ходе рассмотрения спора суду не представил, как и не представил надлежащих доказательств, подтверждающих эксплуатационный дефект ювелирного изделия.
Суд взыскал с АО «МЮЗ» денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от 08.03.2025 в размере 73 645 рублей, неустойку в размере 72 172.10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 75 408.55 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 рублей.
Быстрова же обязана возвратить кольцо.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #ззпп #опсспб #кольцо
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Марии Быстровой к АО «МЮЗ» о защите прав потребителя.
Быстрова просила взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи ювелирного изделия от 08.03.2025 в размере 73 645 рублей, неустойку в размере 72 172.10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что истец приобрела у ответчика по договору купли-продажи ювелирное изделие – золотое кольцо, проба 585, лимонное золото со вставкой из камня (бриллиант), стоимостью 73 645 рублей, в процессе эксплуатации которого выявился недостаток – выпадение драгоценного камня.После обращения Быстровой к продавцу с требованием о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества ответчик провел экспертное исследование, которым было установлено, что причина дефекта ювелирного изделия имеет эксплуатационный характер, в связи с чем ответил отказом в удовлетворении претензионных требований потребителя. Вместе с тем, согласно акту экспертного исследования, выполненному по заказу истца, кольцо имеет дефекты производственного характера.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд сказал, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом ответчик АО «МЮЗ» доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, в ходе рассмотрения спора суду не представил, как и не представил надлежащих доказательств, подтверждающих эксплуатационный дефект ювелирного изделия.
Суд взыскал с АО «МЮЗ» денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от 08.03.2025 в размере 73 645 рублей, неустойку в размере 72 172.10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 75 408.55 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 рублей.
Быстрова же обязана возвратить кольцо.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #ззпп #опсспб #кольцо