Школа в Якутии: сторож-воспитатель и тракторист без прав

В Якутии нашли школу, где сторожи воспитывали детей, а автомеханик готовил обеды.

В Ленском районе решили выяснить, может ли сторож быть воспитателем, трактористом, помощником повара и завхозом одновременно — и желательно без профильного образования, прав и документов.

20 апреля Арбитражный суд Якутии рассмотрел спор между Муниципальным казенным общеобразовательным учреждение "Основная общеобразовательная школа с. Дорожный" и Финансовым управлением Ленского района. Поводом стало представление от 13 октября 2025 года по итогам проверки расходов школы за 2024 год, результаты которой местами читаются как сценарий производственной комедии про кадровый дефицит в глубинке.

Финуправление насчитало школе нецелевое использование бюджетных средств на 1,19 млн рублей. Основная логика проверяющих была простой: если человек не соответствует квалификационным требованиям, то и зарплата ему превращается в «нецелевое использование бюджета».

Список нарушений получился особенно колоритным.

Например, школа эксплуатировала трактор «Синтай-180», который вообще не был зарегистрирован в гостехнадзоре. При этом трактористом по совместительству работал сотрудник с просроченными правами, а обязанности водителя трактора дополнительно возложили на сторожа, у которого удостоверения тракториста не было вовсе. Итог — 471,7 тыс. рублей «нецелевых» выплат.

Отдельная глава — школьная кухня. Поваром по совместительству работал автомеханик и машинист автогрейдера из структуры АЛРОСА. Проверяющие решили, что человек физически не мог одновременно работать машинистом автогрейдера и готовить детям еду в школе. В результате выплаты на 109,8 тыс. рублей также признали нецелевыми.

Помощниками повара числились сторожа, слесари и люди без профильной подготовки. На этом ФИНУ насчитало еще 186,7 тыс. рублей нарушений.

Но особенно атмосферно выглядела история с воспитателями. Доплаты за выполнение обязанностей воспитателя получали сотрудники с образованием столяра, плотника и даже просто с девятью классами школы. Финуправление посчитало это нарушением требований к педагогическим должностям.

Отдельно ФИНУ потребовало от школы взыскать с ООО «Заслон» 397,6 тыс. рублей по контрактам на обслуживание пожарной сигнализации, системы оповещения и электрооборудования, заявив, что услуги фактически не оказывались либо не были подтверждены документами.

Школа с такими выводами не согласилась и пошла в суд, настаивая, что люди реально работали, еду готовили, обязанности выполняли, а бюджетные средства расходовались по назначению. ООО «Заслон» тоже подключилось к спору и заявило, что все работы были приняты и оплачены без претензий.

Но суд в итоге встал на сторону финансового управления.

Арбитраж подробно расписал, что для работы трактористом нужны действующие права, для педагогических и ряда вспомогательных должностей — соответствующее образование и квалификация, а выплаты сотрудникам, не отвечающим требованиям, могут рассматриваться как нецелевое использование бюджетных средств.

В итоге школа фактически получила судебное подтверждение: если в сельской школе сторож одновременно подрабатывает трактористом, помощником воспитателя и кем-нибудь еще — это может выглядеть как героическая борьба с кадровым голодом, но для финансового контроля это уже почти бюджетный косплей на «универсального солдата».

И пока республика годами обсуждает нехватку кадров в селах, арбитражная практика показывает: бюджет любит, когда у каждого есть диплом, удостоверение, профстандарт и желательно отдельный человек на каждую функцию.