08.06.2026 00:30
Якутянин пожаловался на снежные завалы в апреле, а жалобу рассматривать будут в июне.
Якутянин пожаловался на снежные завалы в апреле, а жалобу рассматривать будут в июне.
Житель Покровска пожаловался на бездействие администрации из-за неубранного снега. Жалобу рассмотрела административная комиссия Хангаласского улуса и нарушений не нашла, но затем суд выяснил, что в рассмотрении жалобы участвовал представитель той самой администрации, на которую жаловались.
2 июня Хангаласский районный суд удовлетворил жалобу жителя Покровска и отменил решение административной комиссии МР «Хангаласский улус» от 15 апреля 2026 года.
Поводом стала жалоба гр.Х от 2 апреля, он сообщил в районную административную комиссию, что возле его земельного участка в Покровске дорога общего пользования завалена снегом и снежными валами, фактически заблокирована, а администрация города и коммунальные службы бездействуют.
Однако комиссия 15 апреля отказалась возбуждать дело по ст. 6.25 КоАП РС(Я), сославшись, что уборку дорог в Покровске осуществляет МАУ «Городская среда» по утверждённому графику, в том числе и на указанной улице. Кроме того, по мнению комиссии, заявитель не представил фотографии, а также не указал точные дату и время совершения нарушения.
В суде председатель административной комиссии МР «Хангаласский улус» настаивала, что комиссия действовала законно, кворум имелся, а оснований для возбуждения дела не было.
Но, как установил суд, один из членов административной комиссии до заседания участвовал в проверке жалобы на администрацию Покровска, давал объяснения и предоставлял материалы проверки, а затем вошёл в состав комиссии, которая рассматривала эту же жалобу и голосовала за отказ. То есть, можно сказать дал оценку своему бездействию.
Хангаласский районный суд признал такой междусобойчик существенным нарушением, отменил решение - отказ административной комиссии и вернул материалы на новое рассмотрение.
Теперь районной комиссии придётся ещё раз разобраться, достаточно ли для уборки снега наличия графика работ или жители всё же вправе рассчитывать на очищенную дорогу.
Хотя, если бы комиссия работала добросовестно, то еще в начале апреля ее представители выехали бы на место и сами убедились, как работают чиновники. Но сегодня на дворе лето, а снег уже давно растаял…
Житель Покровска пожаловался на бездействие администрации из-за неубранного снега. Жалобу рассмотрела административная комиссия Хангаласского улуса и нарушений не нашла, но затем суд выяснил, что в рассмотрении жалобы участвовал представитель той самой администрации, на которую жаловались.
2 июня Хангаласский районный суд удовлетворил жалобу жителя Покровска и отменил решение административной комиссии МР «Хангаласский улус» от 15 апреля 2026 года.
Поводом стала жалоба гр.Х от 2 апреля, он сообщил в районную административную комиссию, что возле его земельного участка в Покровске дорога общего пользования завалена снегом и снежными валами, фактически заблокирована, а администрация города и коммунальные службы бездействуют.
Однако комиссия 15 апреля отказалась возбуждать дело по ст. 6.25 КоАП РС(Я), сославшись, что уборку дорог в Покровске осуществляет МАУ «Городская среда» по утверждённому графику, в том числе и на указанной улице. Кроме того, по мнению комиссии, заявитель не представил фотографии, а также не указал точные дату и время совершения нарушения.
В суде председатель административной комиссии МР «Хангаласский улус» настаивала, что комиссия действовала законно, кворум имелся, а оснований для возбуждения дела не было.
Но, как установил суд, один из членов административной комиссии до заседания участвовал в проверке жалобы на администрацию Покровска, давал объяснения и предоставлял материалы проверки, а затем вошёл в состав комиссии, которая рассматривала эту же жалобу и голосовала за отказ. То есть, можно сказать дал оценку своему бездействию.
Хангаласский районный суд признал такой междусобойчик существенным нарушением, отменил решение - отказ административной комиссии и вернул материалы на новое рассмотрение.
Теперь районной комиссии придётся ещё раз разобраться, достаточно ли для уборки снега наличия графика работ или жители всё же вправе рассчитывать на очищенную дорогу.
Хотя, если бы комиссия работала добросовестно, то еще в начале апреля ее представители выехали бы на место и сами убедились, как работают чиновники. Но сегодня на дворе лето, а снег уже давно растаял…