08.06.2026 10:02
Кассация в Иркутске открыла ящик Пандоры для старых приватизаций Якутии?
Кассация в Иркутске открыла ящик Пандоры для старых приватизаций Якутии?
ТР уже сообщало: кассация в Иркутске отменила решения по делу о возврате государству (Якутии) доли в ООО «ТЗК “АэропортГСМсервис”» — той самой компании, чьи топливозаправщики работают на перроне главного аэропорта республики.
Тогда была опубликована только резолютивная часть. Теперь вышел полный текст постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июня.
Если коротко: суд не вернул акции республике, но фактически признал, что схема их передачи выглядела незаконной.
Спор идет о 460 акциях ЗАО «ТЗК “АэропортГСМсервис”» — это 46% уставного капитала. В 1998 году предприятие создали на базе службы ГСМ ГУП «Аэропорт Якутск». Республика через аэропорт внесла имущество на 5,2 млн рублей и получила почти половину топливозаправочной компании.
Потом появился долг. По материалам дела, к августу 2002 года ГУП «Аэропорт Якутск» задолжал ТЗК 8,8 млн рублей по общехозяйственному договору от 15 января 1999 года. После этого долг перевели на ОАО «Алмаззолотокомплект», а 460 акций ТЗК передали ему в залог.
Здесь стоит сделать небольшое отступление. В начале 2000-х «Алмаззолотокомплект» был далеко не рядовой компанией. По данным ИАС Seldon, основным владельцем группы являлся Руслан Бестолов — один из наиболее заметных якутских бизнесменов того периода. Якутские и дальневосточные СМИ тех лет неоднократно связывали его с тогдашним главой Якутии Вячеславом Штыровым и называли человеком из его ближнего окружения. Структуры «Алмаззолотокомплекта» участвовали в северном завозе нефтепродуктов и играли заметную роль на топливном рынке республики. Именно эта компания в 2002 году стала участником сделки, в результате которой государственный пакет акций ТЗК оказался в частных руках. И это еще одна причина, почему нынешний спор выходит далеко за рамки обычного корпоративного конфликта. Многие крупные сделки с государственными активами в Якутии начала нулевых происходили не в вакууме и явно не без ведома руководства республики того периода.
Дальше акции ЗАО «ТЗК “АэропортГСМсервис”» ушли от аэропорта Якутска к «Алмаззолотокомплекту». В январе 2003 года компания уже числилась владельцем 46% ТЗК. В 2012 году этот пакет был продан Наталье Михайловой за 15 млн рублей. Сегодня она является единственным владельцем и руководителем компании.
Прокуратура Якутии в 2024 году потребовала признать сделку недействительной и вернуть долю республике.
И вот что теперь сказал суд округа.
Первое. Акции не могли просто перейти кредитору как предмет залога. По закону того времени заложенное имущество должно было продаваться через публичные торги. Кассация прямо указала, что при отчуждении 460 акций были нарушены статьи 349 и 350 ГК РФ.
Проще говоря, государственный актив не должны были тихо переложить из одного кармана в другой. Его должны были выставить на открытую продажу.
Второе. Суд не согласился с тем, что дело можно похоронить из-за срока давности. Апелляция ранее решила: раз акции ушли в 2003 году, срок давно истек. Кассация ответила — не так быстро.
Теперь суду предстоит выяснить, когда республика реально узнала о нарушении, могла ли узнать раньше, не скрывались ли обстоятельства сделки и не злоупотребляют ли ответчики ссылкой на давность.
Продолжение 👇
ТР уже сообщало: кассация в Иркутске отменила решения по делу о возврате государству (Якутии) доли в ООО «ТЗК “АэропортГСМсервис”» — той самой компании, чьи топливозаправщики работают на перроне главного аэропорта республики.
Тогда была опубликована только резолютивная часть. Теперь вышел полный текст постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июня.
Если коротко: суд не вернул акции республике, но фактически признал, что схема их передачи выглядела незаконной.
Спор идет о 460 акциях ЗАО «ТЗК “АэропортГСМсервис”» — это 46% уставного капитала. В 1998 году предприятие создали на базе службы ГСМ ГУП «Аэропорт Якутск». Республика через аэропорт внесла имущество на 5,2 млн рублей и получила почти половину топливозаправочной компании.
Потом появился долг. По материалам дела, к августу 2002 года ГУП «Аэропорт Якутск» задолжал ТЗК 8,8 млн рублей по общехозяйственному договору от 15 января 1999 года. После этого долг перевели на ОАО «Алмаззолотокомплект», а 460 акций ТЗК передали ему в залог.
Здесь стоит сделать небольшое отступление. В начале 2000-х «Алмаззолотокомплект» был далеко не рядовой компанией. По данным ИАС Seldon, основным владельцем группы являлся Руслан Бестолов — один из наиболее заметных якутских бизнесменов того периода. Якутские и дальневосточные СМИ тех лет неоднократно связывали его с тогдашним главой Якутии Вячеславом Штыровым и называли человеком из его ближнего окружения. Структуры «Алмаззолотокомплекта» участвовали в северном завозе нефтепродуктов и играли заметную роль на топливном рынке республики. Именно эта компания в 2002 году стала участником сделки, в результате которой государственный пакет акций ТЗК оказался в частных руках. И это еще одна причина, почему нынешний спор выходит далеко за рамки обычного корпоративного конфликта. Многие крупные сделки с государственными активами в Якутии начала нулевых происходили не в вакууме и явно не без ведома руководства республики того периода.
Дальше акции ЗАО «ТЗК “АэропортГСМсервис”» ушли от аэропорта Якутска к «Алмаззолотокомплекту». В январе 2003 года компания уже числилась владельцем 46% ТЗК. В 2012 году этот пакет был продан Наталье Михайловой за 15 млн рублей. Сегодня она является единственным владельцем и руководителем компании.
Прокуратура Якутии в 2024 году потребовала признать сделку недействительной и вернуть долю республике.
И вот что теперь сказал суд округа.
Первое. Акции не могли просто перейти кредитору как предмет залога. По закону того времени заложенное имущество должно было продаваться через публичные торги. Кассация прямо указала, что при отчуждении 460 акций были нарушены статьи 349 и 350 ГК РФ.
Проще говоря, государственный актив не должны были тихо переложить из одного кармана в другой. Его должны были выставить на открытую продажу.
Второе. Суд не согласился с тем, что дело можно похоронить из-за срока давности. Апелляция ранее решила: раз акции ушли в 2003 году, срок давно истек. Кассация ответила — не так быстро.
Теперь суду предстоит выяснить, когда республика реально узнала о нарушении, могла ли узнать раньше, не скрывались ли обстоятельства сделки и не злоупотребляют ли ответчики ссылкой на давность.
Продолжение 👇