06.07.2026 10:45
⚖️Суд: авторский надзор нельзя передать другой организации, если автор не отказался Восьмой арбитражный апелляционный с
⚖️Суд: авторский надзор нельзя передать другой организации, если автор не отказался
Восьмой арбитражный апелляционный суд в постановлении от 12.05.2026 по делу № А75-18777/2025 подтвердил: если автор проекта готов осуществлять авторский надзор, заказчик не вправе проводить конкурентную закупку этих услуг.
➡️Суть спора
Заказчик объявил электронный аукцион на оказание услуг по авторскому надзору. При этом разработчик проектной документации письменно уведомил, что готов выполнять авторский надзор самостоятельно и не передавал это право другой организации.
Проектировщик обратился в УФАС. Антимонопольный орган признал закупку незаконной и выдал предписание об ее отмене. Заказчик оспорил это решение в суде, однако суд поддержал позицию УФАС.
➡️Решение суда
Право на осуществление авторского надзора относится к личным неимущественным правам автора проекта. Передача заказчику исключительных прав на проектную документацию сама по себе не означает, что автор утрачивает право осуществлять авторский надзор.
Поэтому, если автор проекта не отказался от его выполнения, договор должен заключаться с единственным поставщиком на основании пункта 19 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Проведение аукциона в такой ситуации является неправомерным.
➡️Кроме того, суд указал, что при подготовке закупочной документации необходимо применять действующие нормативные документы. В рассматриваемом деле заказчик ссылался на СП 246.1325800.2016, который утратил силу. Вместо него действует СП 246.1325800.2023.
Суд обратил внимание, что новая редакция СП изменила подход к авторскому надзору. Если ранее СП предусматривал участие специалиста авторского надзора в рассмотрении и согласовании изменений проектных решений, то новая редакция СП ориентирована прежде всего на контроль соответствия выполняемых работ проектной документации. Поэтому использовать при закупке требования утратившего силу СП и возлагать на специалиста обязанности, которых нет в действующей редакции, неправомерно.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в постановлении от 12.05.2026 по делу № А75-18777/2025 подтвердил: если автор проекта готов осуществлять авторский надзор, заказчик не вправе проводить конкурентную закупку этих услуг.
➡️Суть спора
Заказчик объявил электронный аукцион на оказание услуг по авторскому надзору. При этом разработчик проектной документации письменно уведомил, что готов выполнять авторский надзор самостоятельно и не передавал это право другой организации.
Проектировщик обратился в УФАС. Антимонопольный орган признал закупку незаконной и выдал предписание об ее отмене. Заказчик оспорил это решение в суде, однако суд поддержал позицию УФАС.
➡️Решение суда
Право на осуществление авторского надзора относится к личным неимущественным правам автора проекта. Передача заказчику исключительных прав на проектную документацию сама по себе не означает, что автор утрачивает право осуществлять авторский надзор.
Поэтому, если автор проекта не отказался от его выполнения, договор должен заключаться с единственным поставщиком на основании пункта 19 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Проведение аукциона в такой ситуации является неправомерным.
➡️Кроме того, суд указал, что при подготовке закупочной документации необходимо применять действующие нормативные документы. В рассматриваемом деле заказчик ссылался на СП 246.1325800.2016, который утратил силу. Вместо него действует СП 246.1325800.2023.
Суд обратил внимание, что новая редакция СП изменила подход к авторскому надзору. Если ранее СП предусматривал участие специалиста авторского надзора в рассмотрении и согласовании изменений проектных решений, то новая редакция СП ориентирована прежде всего на контроль соответствия выполняемых работ проектной документации. Поэтому использовать при закупке требования утратившего силу СП и возлагать на специалиста обязанности, которых нет в действующей редакции, неправомерно.