04.08.2026 13:48
⚖️ Указали фиктивный опыт при закупке — обяжут вернуть деньги за выполненные работы Арбитражный суд подтвердил: если по
⚖️ Указали фиктивный опыт при закупке — обяжут вернуть деньги за выполненные работы
Арбитражный суд подтвердил: если подрядчик получил контракт по Закону № 44-ФЗ, представив недостоверные документы об опыте, исполнение работ не спасет его от возврата всей полученной оплаты.
➡️Суть дела
При проведении электронного аукциона на капитальный ремонт транспортного тоннеля стоимостью почти 300 млн рублей участник подтвердил соответствие дополнительным требованиям договором и актами выполненных работ на сумму 141,8 млн рублей. На основании этих документов компанию допустили к закупке и заключили с ней государственный контракт.
Позже проверка УФАС, ФАС и прокуратуры показала, что представленный договор фактически не заключался, указанные работы подрядчик не выполнял, а документы содержали недостоверные сведения. По факту возможной подделки документов возбудили уголовное дело.
➡️Решение судов
Суд первой инстанции отказал в иске прокуратуры, так как работы выполнены качественно, приняты заказчиком и имеют потребительскую ценность.
Однако апелляция пришла к противоположному выводу. Суд отметил, что подрядчик не соответствовал дополнительным требованиям и не мог участвовать в закупке. Использование фиктивного опыта дало компании незаконное преимущество перед другими участниками, поэтому контракт признали ничтожным и взыскали с подрядчика всю полученную оплату — 246,6 млн рублей.
Арбитражный суд Московского округа поддержал эту позицию. Суд подчеркнул: само по себе исполнение контракта не устраняет незаконность его заключения. Если победа в закупке получена благодаря недостоверным документам, подрядчик рискует не только отклонением заявки или уголовной ответственностью, но и обязанностью вернуть все полученные бюджетные средства.
Постановление АС Московского округа от 13.07.2026 № Ф05-9642/2026 по делу № А40-223880/2025
🔎Больше практических разборов — в Системе Строительство.
#судебнаяпрактика
Арбитражный суд подтвердил: если подрядчик получил контракт по Закону № 44-ФЗ, представив недостоверные документы об опыте, исполнение работ не спасет его от возврата всей полученной оплаты.
➡️Суть дела
При проведении электронного аукциона на капитальный ремонт транспортного тоннеля стоимостью почти 300 млн рублей участник подтвердил соответствие дополнительным требованиям договором и актами выполненных работ на сумму 141,8 млн рублей. На основании этих документов компанию допустили к закупке и заключили с ней государственный контракт.
Позже проверка УФАС, ФАС и прокуратуры показала, что представленный договор фактически не заключался, указанные работы подрядчик не выполнял, а документы содержали недостоверные сведения. По факту возможной подделки документов возбудили уголовное дело.
➡️Решение судов
Суд первой инстанции отказал в иске прокуратуры, так как работы выполнены качественно, приняты заказчиком и имеют потребительскую ценность.
Однако апелляция пришла к противоположному выводу. Суд отметил, что подрядчик не соответствовал дополнительным требованиям и не мог участвовать в закупке. Использование фиктивного опыта дало компании незаконное преимущество перед другими участниками, поэтому контракт признали ничтожным и взыскали с подрядчика всю полученную оплату — 246,6 млн рублей.
Арбитражный суд Московского округа поддержал эту позицию. Суд подчеркнул: само по себе исполнение контракта не устраняет незаконность его заключения. Если победа в закупке получена благодаря недостоверным документам, подрядчик рискует не только отклонением заявки или уголовной ответственностью, но и обязанностью вернуть все полученные бюджетные средства.
Постановление АС Московского округа от 13.07.2026 № Ф05-9642/2026 по делу № А40-223880/2025
🔎Больше практических разборов — в Системе Строительство.
#судебнаяпрактика